Дело № 5-127/2023
УИД 23RS0039-01-2023-001065-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Павловская 17 августа 2023 года
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Глаголько Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении и протоколу 23ЯМ347693 об административном правонарушении от 17.08.2023 года, 12.07.2023 года в 12-10 часов в ст. Новолеушковской Павловского района Краснодарского края по ул. Жлобы, напротив <адрес>, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 гос.номер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на припаркованный автомобиль Чери S12 г/н №, принадлежащий гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем повредил его. После чего, ФИО1 указанным автомобилем в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является. ТС получили механические повреждения.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Согласно п. 8 Указанного постановления Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», (в редакции от 19.12.2013 года), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со
В соответствии с п. 20 данного постановления, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Он указал, что после совершения ДТП скрылся, так как испугался, водительского удостоверения никогда не имел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия подлежит квалификации по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: Протоколом об административном правонарушении 23ЯМ347693 об административном правонарушении от 17.08.2023 года, рапортами ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО1, ФИО3, схемой ДТП, фотоматериалами.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – являются - раскаяние, признание вины в совершении административного правонарушения, инвалидность 2 группы.
Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении ФИО1, административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.7, ст. 3.5, ст. 23.1, 29.7-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор/счет № 401028109453700000010; счет получателя платежа № 03100643000000011800; КБК: 188 1 16 01201 01 0001 140; ОКТМО 03639000, УИН-18810323230480000481
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ
Судья Е.Н. Глаголько