УИД №
Строка статистического отчета № 2.205 Дело №2-324/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 28.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, который был подписан ФИО1 простой электронной подписью путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту 220220******3052. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжил пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), на основании которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Клетнянского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: 30000руб. - основного долга (сумма предоставленного займа; проценты по Договору согласно законодательству составляют 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000,00руб. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 16800,00руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30000,00 (основной долг) + 28 200,00 (проценты) = 58 200,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1946,00руб.
В судебное заседание истец - ООО «Право онлайн», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 37).В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1946,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №,00руб. от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1946 рублей 00 копеек, а всего взыскать 60146 (шестьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.
Реквизиты взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: