Дело № 2-534/2023

18RS0023-01-2022-003568-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ являюсь получателем страховой пенсии по старости в соответствен со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При расчете пенсии Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонде Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОПФР) не приняло в подсчет заработную плату, отражённую в комсомольском билете №, выданном в сентябре 1981 года Заельцовским райкомом ВЛКСМ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 24 дня) работал в Сибирском СПНО треста «Оргпищепром» в должности техника на участке холодильной техники. На запрос ОПФР в ОПФР по <адрес> государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сибирское СПНУ треста Оргпищепром снято с регистрационного учета в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, поэтому не предоставляется возможным подтвердить размер заработной платы. В Муниципальное казённое учреждение <адрес> «Новосибирского городского архива» и Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Государственного архива Новосибирской облает: документы по Сибирскому СПНУ треста Оргпищепром на хранение не поступали. С сентября 1981 года является членом ВЛКСМ, что подтверждается комсомольским билетом №. Данный документ содержит указание на размер ежемесячной заработной платы и размер членских взносов, которые исчислялись из его заработной платы. Исследуя комсомольский билет № подтверждается, что из его заработной платы уплачивались взносы в ВЛКСМ в размере 1,5 %. Представленный комсомольский билет №, выданный Заельцовским райкомом ВЛКСМ <адрес> в сентябре 1981 года отражает сведения о заработной плате уплате членских взносах за период с апреля 1980 года по апрель 1984 года, которые подтверждены подписью секретаря комсомольской организации и штампом. Сведения заработной плате, отраженные в комсомольском билете позволяют сделать вывод об индивидуальном характере его заработка. Подлинник комсомольского билета соответствует требованиям к документам, косвенно подтверждающем заработную плату, поскольку на титульном листе указанного комсомольского билета имеются печать Заельцовского райкома ВЛКСМ <адрес>, штампы об оплате, содержит сведения о ежемесячном размере заработной платы. Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанных в комсомольском билете №. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фоты Российской Федерации по Удмуртской Республике назначить с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в комсомольском билете 71 64109977. Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонт Российской Федерации по Удмуртской Республике в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления о восстановлении пенсионных прав в размере 5 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления размера страховой пенсии. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражённой в комсомольском билете №. Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике в мою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления о восстановлении пенсионных прав в размере 5000 рублей, за участие представителя в суде 30 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что ФИО2 обратился в Отделение ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ Отделением принято Решение № (далее по тексту — Решение) о назначении страховой пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12171,37 рублей. На основании письменного согласия ФИО2, данного ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксированного в п. п. «п» п. 3 заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ расчет размера страховой пенсии по старости произведен истцу по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке. При расчете размера пенсии по старости истца использованы данные из индивидуального лицевого счета застрахованного лица о заработной плате за 5 месяцев 2000 года. При применении которых, коэффициент отношения заработка истца к среднемесячной зарплате по стране составил 0,385 (при максимально возможном коэффициенте 1,2). В страховой стаж ФИО2 при назначении пенсии был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском СПНУ треста «Оргпищепром» согласно трудовой книжке серии АТ-П №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие размер заработной платы за указанный период работы отсутствуют по причине ликвидации организации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № документы по Сибирскому СПНУ треста «Оргпищепром» на хранение в МКУ <адрес> «Новосибирский городской архив» и ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» не поступали. Данные о заработной плате ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете пенсии, в связи с их отсутствием, учтены не были. Подтверждение среднемесячного заработка на основании косвенных документов возможно только при назначении (установлении) пенсии и установления факта утраты первичных документов в связи со стихийными бедствиями, авариями и катастрофами. Истец просит произвести назначение пенсии с учетом сведений о заработной плате, отраженных в комсомольском билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о месячном заработке истца за период с октября 1981 года по апрель 1984 года, что составляет 31 месяц, вместо требуемых 60 месяцев. Факт утраты первичных документов о заработной плате в связи со стихийным бедствием (наводнение, пожар, землетрясение, ураган, аварии, катастрофы) за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском СПНУ треста «Оргпищепром» документально не подтвержден. Следовательно, нет оснований для учета косвенны документов, содержащих сведения о месячном заработке истца при расчете размера страховой пенсии по старости. Оснований для расчета размера страховой пенсии по старости с учетом косвенных сведений о заработке, содержащихся в комсомольском билете истца №, не имеется.

Постановлением Правления пенсионного фонда РФ № от 12.1202022 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (далее ФЗ «О страховых пенсиях») определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии. В качестве условий назначения страховой пенсии по старости в ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 60 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пятнадцати лет (статья 8), величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение страховой пенсии по старости (статьи 30).

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Отделением принято Решение № о назначении страховой пенсии ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12171,37 рублей.

При расчете размера пенсии по старости истца не была учтена заработная плата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считая указанное решение незаконным, ФИО2 обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из трудовой книжки истца, он ДД.ММ.ГГГГ принят в Сибирское СПНУ треста «Оргпищепром» техником на участок холодильной техники. ДД.ММ.ГГГГ переведён инженером это же участка. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским райкомом ВЛКСМ <адрес> ФИО1 <данные изъяты> выдан комсомольский билет №, в котором содержатся сведения о выплаченной ему в период с октября 1981 года по апрель 1984 года заработной плате и уплаченных с этой заработной платы членских взносах.

Согласно ответу ОПФР по <адрес> Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истребовать справки о стаже и заработной плате на ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском СПНУ треста Оргпищепром, (регистрационный №) не представляется возможным, так как организация снята с учета в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией. По сведениям Муниципального казенного учреждения <адрес> «Новосибирского городского архива» и Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Государственного архива <адрес>» документы по Сибирскому СПНУ треста Оргпищепром на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов кадрового и бухгалтерского учета Сибирского СПНУ треста Оргпищепром не располагают.

Согласно ответу Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике №-Х/11180 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщается, что Сибирское СПНУ треста Огрпищепром ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, кадровая и бухгалтерская документация на хранение в архивные учреждения не передана. Так как первичная документация не сохранилась по причине халатности администрации предприятия, и комсомольский билет находится в Вашем распоряжении, отсутствуют основания для подтверждения заработной платы по косвенным документам.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) со дня вступления в силу данного закона (с 1 января 2015 года) Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Положения статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в настоящее время в целях определения размеров страховых пенсий.

Установленные названными законоположениями правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Частью 1 статьи 18 Закона о страховых пенсиях установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу пункта 1 части 2 названной статьи перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Закона о страховых пенсиях перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно которому для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно и. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда РФ 28.11.2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 41, ст. 5545);

б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Совокупный анализ вышеуказанных норм пенсионного законодательства о порядке подтверждения заработка работника при назначении пенсии позволяет сделать вывод, что при утрате первичных бухгалтерских документов работодателя подтверждение его размера возможно на основании иных документов, косвенно подтверждающих фактический заработок работника.

Доводы представителя ответчика в возражениях на отсутствие доказательств утраты работодателем документов о заработной плате в связи со стихийными бедствиями, авариями, катастрофами не могут быть признаны обоснованными в связи с представлением истцом комсомольского билета истца, в котором отражены сведения о размере его ежемесячного заработка, а также указаны суммы ежемесячных взносов и подтверждение их уплаты за период с октября 1981 года по апрель 1984 года.

Учитывая, что в комсомольском билете содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, на основании этих сведений, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.

При этом необходимо отметить, что непредоставление работодателем соответствующих документов в архив по причинам, не зависящим от истца ФИО2, не могут лишать последнего права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в определенный период работы.

Таким образом, представленный истцом комсомольский билет отражает индивидуальный заработок ФИО2, сведения о заработке удостоверены штампом и подписью ответственного должностного лица, данный билет может служить основанием для установления заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в нем сведения доказывают получение истцом в период с октября 1981 года по апрель 1984 года заработка и его размер. Факт принадлежности комсомольского билета истцу ответчиком не оспаривается. Первичные бухгалтерские документы по Сибирскому СПНУ треста Оргпищепром утрачены.

Таким образом, исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 300 рублей государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца за составление искового заявления в размере 5000 рублей подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 5300 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Интересы истца при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представляла ФИО4. За представление интересов ФИО2 оплачены услуги представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая обоснованность размера расходов по участию представителя в судебных заседаниях, суд исходит из того, что рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, в том числе, оказываемую адвокатами, не являются обязательными и не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума от 21.01.2016 года № 1, а также учитывая объем выполненных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, принимая во внимание сложившиеся расценки стоимости юридических услуг в конкретном субъекте Российской Федерации, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения судебных расходов до 15000 рублей и полагает, что данная сумма судебных расходов является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам на составление процессуальных документов и представление интересов истца в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике произвести назначение ФИО1 <данные изъяты> страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с октября 1981 года по апрель 1984 года, отраженной в комсомольском билете №.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> 5300 рублей в возмещение понесенных судебных расходов, 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 01 сентября 2023 года.

Судья Шадрина Е.В.