2-109/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата изъята>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК «Югория» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства YamahaSA 39 под управлением ФИО2 и транспортного средства HyundaiTucson г.р.з. <номер изъят>, собственник ФИО5, под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, управляющий транспортным средством YamahaSA 39. В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортного средства HyundaiTucson г.р.з. <номер изъят> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <номер изъят>(7<номер изъят> в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь» страховая сумма по договору составляет 400000 руб. <дата изъята> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 51700 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством YamahaSA 39 в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата изъята> не была застрахована. Таким образом, ФИО2 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51700 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу <номер изъят> сумму ущерба в размере 51700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель АО «ГСК «Югория», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ФИО5 заключен договор страхования (КАСКО) <номер изъят>(7-2) <номер изъят> автомобиля HyundaiTucson г.р.з. <номер изъят> со сроком действия с 00 час. <дата изъята> по 23 час.59 мин. <дата изъята>, в том числе по риску ущерб.

<дата изъята> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине HyundaiTucson г.р.з. А908ВР193.

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 51700 руб. ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Таким образом, установив, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением имущества установлена.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию возмещенная истцом денежная сумма в размере 51700 руб.

В связи с тем, что АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему, а потому имеет право в порядке суброгации требовать взыскания с ответчика - виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу АО «ГСК» Югория» (ИНН <***>) в порядке суброгации 51700 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Р.РФИО10а