Дело № 5-1/2023
УИД: 23RS0024-01-2022-004828-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Крымск 10 января 2023 года
Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевшего ФИО2
при секретаре Лысенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 12 ноября 2022 года в 18 час. 25 мин. в <...> около дома 52 Д, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде на дорогу с территории АЗС-Эконефть, в нарушение п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, двигающегося по главной дороге, допустила с ним столкновение.
В результате ДТП водителю автомобиля Тойота Королла ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, при этом пояснила, что приобрела автомобиль 08.11.2022 года и управляла транспортным средством без оформления полиса ОСАГО. Ущерб потерпевшему она не возместила, планировала сделать это позднее и ей необходим автомобиль, чтобы добираться на работу в х. Новотроицкий, Крымского района.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда, пояснил, что вред здоровью, как и ущерб, причиненный ДТП ему не возмещен. Его автогражданская ответственность была застрахована, но страховая компания отказала в выплате, поскольку у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно заключению эксперта № 562/2022 от 23.11.2022 года, при осмотре ФИО2 16.11.2022 выявлены следующие телесные повреждения: на левой руке в области кисти и лучезапястного сустава гипсовая лонгета, сплошной кровоподтек в области 1 пальца и пястных костей левой кисти сине-красного цвета, сохраняется отек мягких тканей левой кисти. 12.11.2022 ФИО2 поступил в приемное отделение Крымской ЦРБ, со следующими травмами: перелом 3,4 пястной кости левой кисти, которые по своей совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.
В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 23.11.2022г. был составлен протокол об административном правонарушении.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновной ФИО1, ее имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу 4.3 КоАП РФ, суд не установил.
ФИО1, нарушила п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также при выезде на дорогу с прилегающей территории - уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальных пределах.
Что касается доводов ФИО1 о проблематичности следования к месту работы и обратно без автомобиля, то данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа, учитывая также, что существуют иные способы следования к месту работы и обратно, а не только личным транспортом.
В данном случае также необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ, вред потерпевшему ФИО1 не возместила, в связи с чем, полагает, что все указанные обстоятельства не позволяют суду назначить ей наказание в виде штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере будет отвечать целям ее исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, в также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Судья М.Е. Савин