Дело № 2-101/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000148-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.,

п.г.т. Ижморский 11 июля 2025 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Шатровой К.К, свои требования мотивируя тем, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи от 13.09.2013, по условиям которого продавец (истец) принял на себя обязательство передать покупателю (ответчику) индивидуальный жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства выполнил, в согласованный срок передал ответчику дом – ДД.ММ.ГГГГ.

К договору купли-продажи жилого дома прилагалась расписка от 28.09.2023 о том, что продавец – ФИО1 получила от покупателя – ФИО2 денежную сумму в размере 130 000 руб. за продажу указанного дома, оставшаяся сумма в размере 175 000 руб. будет передана до 24.05.2024. Однако, до настоящего момента, оставшаяся часть стоимости жилого дома выплачена не была.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Указывает, что если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п.3 ст.488 ГК РФ). При этом он вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку, установленную договором – пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.1 ст.330 ГК РФ, п.6.2.1 договора).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: оставшуюся часть стоимости полученного товара и неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска – 244 125 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 13.09.2023 – 244 125 руб., из них: 175 000 руб. – основной долг (оставшаяся часть стоимости товара); 69 125 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 25.05.2024 по 23.06.2025.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В ходе подготовки к судебному заседанию представила суду заявление в котором отказалась от поддержания требования о взыскании с ответчика неустойки. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Ижморского районного суда от 11.07.2025 отказ истца принят и производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина является федеральным сбором (п. 10 ст. 13 НК РФ), поэтому ее возврат регулируется общими положениями ст. 78 НК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 333.40 НК РФ.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку истец отказался от искового требования о взыскании с ответчика неустойки до принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, оплаченная истцом ФИО1 сумма в размере 1 451,80 руб. за указанное требование подлежит возврату из расчета 2 074 руб. (8324 (фактически уплаченная)-6250 (госпошлина при цене иска 175000) х 70 %.

Кроме того, законодателем предоставляются льготы по госпошлине в случае полного признания иска, поскольку суд, рассматривая дело, не исследует документы, не истребует доказательства, не осуществляет иные процессуальные действия, направленные на разрешение заявленных исковых требований, в отношении которых сделано признание ответчиком.

Учитывая, что истец ФИО1 должна была оплатить госпошлину в сумме 6 250 руб., за требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а ответчик признал исковые требования в полном объеме с него в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30 %, что составляет 1 875 руб., а 70% от уплаченной госпошлины, что составляет 4 375 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.

Итого истцу ФИО1 подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 5 826,8 руб. из расчета - 1 451,80 руб. + 4 375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору купли-продажи от 13.09.2023 в сумме 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в сумме 5 826,8 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек, оплаченную при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева