Дело №а-3546/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,
при секретаре Гагиевой Х.И.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания.
В течение срока нахождения под административным надзором им не допущено административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Кроме того, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление и просил суд его удовлетворить, административный надзор в отношении него прекратить досрочно.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3, находясь под административным надзором, зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, замечаний и нареканий к нему нет, полагает возможным досрочно прекратить административный надзор.
Прокурор надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом, либо его представителем.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Судом установлено, что решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания.
Вместе с тем ФИО1 за время постановки на учет в ОМВД России по <адрес> к административной ответственности не привлекался, строго соблюдал ограничения, установленные судом в рамках административного надзора, приводов не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела характеристиками на ФИО1 из ОМВД России по <адрес>.
ФИО4 установленного решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора истекла.
Суд, учитывая личность административного истца, подавшего рассматриваемое административное исковое заявление, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая положительную характеристику с места постановки на профилактический учет, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора в досрочном прекращении установленного административного надзора, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков
Решение11.11.2022