УИД 79RS0002-01-2023-000643-81

Дело № 2-853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, мотивировав тем, что у ответчика имеется задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеются сведения. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеются сведения. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находился в собственности ФИО1 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что по заявлению ПАО «ДЭК» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ о взыскании <данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> руб. с каждого, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ согласно возражениям ответчика.

Отмена указанного судебного приказа послужила основанием для обращения АО «ДГК» с данным иском в Биробиджанский районный суд ЕАО.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом суду расчет проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную энергию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.