Дело № 2-1057/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июля 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умерла её мама – ФИО2, родившаяся (дата обезличена) в (адрес обезличен ). На момент смерти её мать проживала по адресу: (адрес обезличен ). После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 2,9га, в том числе: сенокосы 0,8га, пашня 2,1га, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), РГУП «Горный», предоставленного на основании Распоряжения Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики №22 от 02 февраля 2005 года «Об утверждении списков собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный» и списков собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный» и Распоряжения Министерства имущественных, земельных отношений и недропользования Карачаево-Черкесской Республики №19 от 18 января 2006 года «Об утверждении списков собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный» и списков собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный», а также денежных вкладов, хранящихся на счетах (номер обезличен) и (номер обезличен) Сбербанка России. После смерти матери она является единственной наследницей первой очереди. Братьев и сестёр у неё нет. Наследников, желающих вступить в наследственные права нет. О наличии земельных участков и денежных вкладов ей было известно ещё при жизни матери, но в силу своей правовой неграмотности она не знала о существовании шестимесячного срока для принятия наследства. Она полагала, что в любое время можно вступить в наследство. Для оформления своих наследственных прав в отношении указанного имущества, она обратилась к нотариусу, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропущенного ею установленного срока для принятия наследства. С момента смерти её матери она пользуется земельным участком. До настоящего времени она не оформила юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине, своей юридической неграмотности, поскольку считала, что в любое время может зарегистрировать свое право на земельный участок, о шестимесячном сроке, для принятия наследства, она не знала. Она как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В качестве таких действий, в частности могут выступать то, что она вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, пользуется земельным участком, предметами домашнего обихода, мебелью, личными вещами наследодателя, обрабатывает земельный участок, собирает с него урожай. То есть, она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, обеспечивает сохранность имущества от других лиц. Фактическое вступление во владение хотя бы часть наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем оно бы ни заключалось и где бы оно ни находилось. Полагает, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку пользуется земельным участком в полной мере. Разрешить данный вопрос в ином, внесудебном порядке не представляется возможным.

Определением от 25 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 в части требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), с кадастровым номером (номер обезличен), выделено в отдельное производство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своём заявлении, поступившем в суд перед судебным заседанием, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Кроме того, в своём заявлении, поступившем до начала судебного заседания, отказалась от исковых требований и просила производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

По правилам ст.167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что ходатайство истца ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку спор по данному гражданскому делу отсутствует.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу. Учитывая, что данный отказ истца, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ истца ФИО1 к ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева