Дело № 12 – 101/2023
УИД: 76MS0060-01-2023-000468-09
РЕШЕНИЕ
Гор. Рыбинск 28 августа 2023 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
при секретаре Артанкиной А.С.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 10 марта 2023 года, которым
ФИО2 (до брака - ФИО3) Алена Юрьевна, <данные изъяты>
привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 10 марта 2023 года ФИО2 (до брака – ФИО3) Алена Юрьевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание - с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 (до брака - ФИО3) Алена Юрьевна постановлением <данные изъяты> от 07 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Последний день срока уплаты административного штрафа по постановлению от 07 октября 2022 года приходился на 28 декабря 2022 года. В установленный законом срок ФИО2 ( до брака - ФИО3) А.Ю. штраф не уплатила.
29 марта 2023 года в Рыбинский городской суд поступила жалоба ФИО2 на указанное выше постановление.
Автор жалобы считает, что постановление мирового судьи <данные изъяты> от 10 марта 2023 года, которым ФИО2 (до брака – ФИО3) А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является немотивированным, необоснованным и подлежащим отмене.
Так, ФИО2 не соглашается с выводом мирового судьи о том, что постановление № от 07 октября 2022 года не было обжаловано в соответствующий орган в установленный законом срок. В жалобе приведены доводы о том, что данное постановление по делу об административном правонарушении на основании ст. 30.1 КоАП РФ было обжаловано ФИО2 через Информационно-поисковый портал «Автокод» (avtokod.mos.ru), жалоба была зарегистрирована № от 18 октября 2022 года и 31 октября 2022 года передана исполнителю. Письменного ответа на жалобу от ГКУ г. Москвы «АМПП» не последовало, поэтому ФИО2 была направлена жалоба на указанное выше постановление в <данные изъяты> суд <адрес> 1, что подтверждается чеком об оплате почтовых услуг от 25 ноября 2022 года.
Кроме того, ФИО2, ссылаясь на положения ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, приводит доводы о том, что не является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, поскольку на 22 сентября 2022 года, т.е. на момент совершения этого административного правонарушения, уже не являлась собственником автомашины <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 17 июня 2022 года и справкой из РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО2 поддержала доводы своей жалобы, дополнила, что постановление <данные изъяты> от 07 октября 2022 года ею обжаловано в <данные изъяты> суд города Москвы.
В судебном заседании исследованы следующие материалы: протокол об административном правонарушении от 18 января 2023 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 5); копия постановления <данные изъяты> от 07 октября 2022 года, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»; извещение ФИО3 от 28 декабря 2022 года о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 7); карточка нарушения № от 18 января 2023 года (л.д. 8); отчет о доставке почтового отправления (л.д. 10); копия паспорта ФИО2 (л.д. 13); копия справки о том, что автомобиль <данные изъяты> принадлежал ФИО3 до 05 июля 2022 года, после чего был снят с учета в связи с продажей (л.д. 16); копия договора купли – продажи транспортного средства от 17 июня 2022 года, согласно которому ФИО3 продала автомобиль <данные изъяты> ФИО1.
Кроме того, в судебном заседании исследована копия решения <данные изъяты> суда гор. Москвы от 28 июля 2023 года, которым постановление <данные изъяты> от 07 октября 2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО2, а также ее пояснений в настоящем судебном заседании и дополнительно поступивших документов позволяет сделать следующие выводы.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как видно из решения <данные изъяты> суда гор. Москвы от 28 июля 2023 года, постановление <данные изъяты> от 07 октября 2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
При таких обстоятельствах обязанность исполнить административное наказание в виде штрафа, назначенного постановлением <данные изъяты> от 07 октября 2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» - у ФИО2 (до брака - ФИО3) А.Ю. отсутствует.
Соответственно ФИО2 (до брака – ФИО3) А.Ю. не может быть привлечена к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного указанным выше постановлением должностного лица; при таких обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО2 (до брака - ФИО3) А.Ю. отсутствует.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи <данные изъяты> от 10 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 (до брака – ФИО3) А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 (до брака - ФИО3) А.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (до брака - ФИО3) А.Ю.- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ( до брака – ФИО3) А.Ю. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 (до брака - ФИО3) А.Ю. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Грицай Е.В.