Постановление по делу № 5-599/2023 от 17.07.2023

УИД 58RS0018-01-2023-003177-13

Дело № 5-599/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года в 11 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Данные изъяты, напротив дома №29А по ул. Ново-Тамбовская в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасность своего движения, не выдержал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, при возникновении опасности для движения не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Данные изъяты» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО2 от 14 апреля 2023 года (л.д. 25-26) следует, что вину в совершении правонарушения он полностью признал. Пояснил, что 14 апреля 2023 года около 11 часов он, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» регзнак С421АТ58, следовал по ул. Ново-Тамбовской со стороны ул. Березовского в направлении ул. Вишневой в г. Пензе, со скоростью около 80 км/час. Приближаясь к участку дороги напротив дома №29А по ул. Ново-Тамбовской, где имелся изгиб дороги, заднюю часть его автомобиля стало заносить вправо. Он сразу же нажал на педаль тормоза, руль вывернул вправо, в результате чего его автомобиль в состоянии заноса вынесло на полосу встречного движения, где он и совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки «Рено-Сандеро» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14 апреля 2023 года около 11 часов она следовала в качестве пассажира в автомобиле марки «Данные изъяты под управлением ее супруга ФИО3 и располагалась на переднем пассажирском сидении. Их автомобиль двигался по проезжей части ул. Ново-Тамбовская со стороны ул. Вишневая в направлении Березовый переулок в г. Пензе. Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома №29А по ул. Ново-Тамбовской в г. Пензе, она неожиданно увидела автомобиль марки «Данные изъяты», который в процессе заноса выехал на полосу движения их автомобиля и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, бригадой скорой помощи госпитализирована в больницу. На назначении водителю ФИО2 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, потерпевшая не настаивала, указав, что ФИО2 принес ей извинение в содеянном, добровольно принял меры по компенсации причиненного ей в результате правонарушения вреда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 533502 от 27 июня 2023 года о нарушении ФИО2 п.п. 1.5 (ч. 1), 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортами инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 14 апреля 2023 года об имевшем место на ул. Ново-Тамбовская, 29А в г. Пензе факте ДТП –столкновение двух транспортных средств с пострадавшими (л.д. 8, 23);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 апреля 2023 года (л.д. 9);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей от 14 апреля 2023 года, в соответствии с которыми столкновение двух автомобилей марки «Данные изъяты под управлением ФИО1 и марки «Данные изъяты под управлением ФИО3 произошло напротив Адрес А по Адрес в Адрес , проезжая часть под уклоном, сухой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,9 метров (10, 11-13, 14-17, 24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты от 14 апреля 2023 года, согласно которому неисправностей рулевого управления, других агрегатов и механизмов автомобиля не установлено (л.д. 18);

- копиями водительского удостоверения серии Данные изъяты от 27 января 2021 года на имя ФИО2, свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты, собственником является ФИО4, страхового полиса ОСАГО № Данные изъяты от Дата (л.д. 29, 29оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта №1666 от 2 июня 2023 года, согласно выводам которого выявленное у потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается 14 апреля 2023 года, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 62-64).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исходя из положений п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО2 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО2, не обеспечил безопасность своего движения, не выдержал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за своим транспортным средством, при возникновении опасности для движения не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Данные изъяты» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО2 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, в том числе его имущественное и семейное положение, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу его молодой возраст, совершение правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и добровольное возмещение причиненного потерпевшей в результате правонарушения вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2 и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей о наказании, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина