Судья Борисова К.П.
2-2809/2022
33-36102/2023
77RS0002-02-2022-007941-93
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,
судей Мызниковой Н.В., Климовой С.В.,
при помощнике судьи Ипатове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.
апелляционную жалобу ФИО1 на решение Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2022 года
по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области № 220000036164/127028/22 от 17 марта 2022 года ему незаконно отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа, с чем истец не согласен, считает, что имеет достаточно страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости.
Решением Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2022 года решение ГУ – ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской № 220000036164/127028/22 от 17 марта 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 признано незаконным, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с 14.07.1977 по 09.10.1978, с 31.03.1986 по 31.12.1990, с 01.09.1975 по 11.07.1977 и назначить страховую пенсию по старости с 14.02.2022.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 04 августа 2023 года в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2022 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года № 220000036164/127028/22 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
Также в решении отмечено, что периоды работы до 01.01.1991 не учтены в страховой стаж ввиду оформления подтверждающих документов ненадлежащим образом. В аттестате и военном билете и поступивших справках указано имя Иван, несоответствующее паспортным данным заявителя. Кроме того, в ответе на запрос указано отчество Штефан, не соответствующее паспортным данным.
Страховой стаж истца составил 7 лет 03 месяца 01 день.
Согласно выписке из трудовой книжки, истец в период с 14.07.1977 г. по 09.10.1978 работал в ПМК-99 Треста «Спецсельстроймеханизация» в должности столяра строительного, с 31.03.1986 г. по 20.08.1995 г. в МПММК-99 Кагульского МСДСК-1 Главмонтажпромконструкция РПО «Агропромстрой» МССР в должности плотника.
Факт работы, указанный в выписке из трудовой книжки, подтверждается справками АО ДСК «Зидарул-Кахул» (ранее ПМК-99 Треста «Спецсельстроймеханизация», МПММК-99 Кагульского МСДСК-1 Главмонтажпромконструкция РПО «Агропромстрой» МССР), архивными справками.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Возлагая на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с 14.07.1977 по 09.10.1978, с 31.03.1986 по 31.12.1990, суд первой инстанции указал, что работа истца в указанные периоды подтверждена представленными доказательствами, в том числе трудовой книжкой.
Также суд возложил на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца период обучения с 01.09.1975 по 11.07.1977.
В связи с наличием у истца условий назначения страховой пенсии по старости суд обязал пенсионный орган назначить ему страховую пенсию с 14 февраля 2022 года.
Решение суда в указанной части не обжалуется.
В мотивировочной части решения указано о включении в страховой стаж периода прохождения истцом военной службы с 09.11.1978 по 17.02.1986, поскольку военный билет, подтверждающий этот период, принадлежит истцу.
Между тем резолютивная часть решения вывод об удовлетворении этого требования не содержит, указано об отказе в удовлетворении остальной части иска.
В этой связи решение суда в части отказа в удовлетворении этого требования подлежит отмене с принятием нового решения о его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о включении в стаж ФИО1 периода с 09 ноября 1978 года по 17 февраля 1986 года.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости период с 09 ноября 1978 года по 17 февраля 1986 года.
Решение суда в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: