КОПИЯ
66RS0033-01-2023-001200-02
Дело №2-958/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного <ФИО>1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, действующая в интересах недееспособного <ФИО>1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что она является опекуном недееспособного <ФИО>1, которому на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, <дата обезличена> года рождения, который не является членом семьи собственника, в спорном доме не проживает, его вещей в доме не имеется. Место нахождения ответчика ей неизвестно, связаться с ним нет возможности. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц, включая ответчика, который фактически в доме не проживает, что ставит ее и опекаемого в тяжелое материальное положение. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Определением судьи от 22.08.2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г. Краснотурьинска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением её требований ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.
С учетом мнения помощника прокурора г. Краснотурьинска, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение помощника прокурора г. Краснотурьинска, не возражавшего против прекращения производства по делу в вязи с отказом истца от иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, истцом ФИО1, действующей в интересах недееспособного <ФИО>1, добровольно заявлен отказ от иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Последствия отказа от иска истцу ФИО1, действующей в интересах недееспособного <ФИО>1, разъяснены и понятным, о чем указано в тексте заявления.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, на которых было основано требование, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять от истца ФИО1, действующей в интересах недееспособного <ФИО>1, отказ от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу №2-958/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного <ФИО>1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.
Председательствующий судья (подпись) Сёмкина Т.М.