УИД 22RS0069-01-2023-003417-12

Дело № 2-2741/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №25926986 от 05 июля 2004 года за период с 08 апреля 2005 года по 08 сентября 2023 года в размере 114529 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 05 июля 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №25926986. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита по договору №25926986, также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. 05 февраля 2006 года Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл счет №40817810700014646473, тем самым акцептовал оферту клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №31648163. После чего, банк выпустил пластиковую карту на имя клиента и осуществлял кредитование счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ/услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 09 декабря 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 119062 руб. 22 коп. не позднее 08 января 2007 года. Данное требование ответчиком не исполнено. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июля 2004 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт». В заявлении (оферте) о заключении договора содержится просьба заключить с ней договор о предоставлении кредита и о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках данного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что она подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и карт, Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт». Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование ответчику банковской карты. Факт получения и использования банковской карты ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) считаются действия банка по открытию счета клиенту.

На основании указанных норм акцепт банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.

Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов, договору присвоен <***>.

В указанный срок обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнил.

09 декабря 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 119062 руб. 22 коп. не позднее 08 января 2007 года.

07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №31648163 от 05 июля 2004 года, за период с 05 июля 2004 года по 17 марта 2023 года в размере 119062 рублей 22 копейки, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 18 июля 2023 года, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету задолженности за период с 09 ноября 2005 года по 08 января 2007 года общая сумма задолженности составляет 114529 рублей 07 копеек, с учетом внесения ответчиком части суммы 17 июля 2023 года в размере 4533 руб. 15 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114529 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №31648163 от 08 апреля 2005 года в размере 114529 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 58 копеек, всего 118019 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус