2-6096/2023
56RS0018-01-2023-005801-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 07 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтингой Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 122 641 руб., штраф в размере 61 320,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решение Финансового уполномоченного.
Представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном объяснении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и также просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решение Финансового уполномоченного.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам главы 190 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приход к следующему.
Судом установлено, что ... между ФИО1 и АО СК «Альянс» заключен договор № ... срок действия с 09.02.2022г. и по 08.02.2023г., в соответствии с которым истец застраховала в том числе, риск «Противоправные действия третьих лиц». Объектом страхования являлась внутренняя отделка и инженерное оборудование в квартире, расположенной по адресу: ...
.... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма, вышеуказанной квартиры, на срок по ...
В период действия договора, квартиросъемщик ФИО2 повредил мебель, предметы интерьера: шкаф, диван, жалюзи окнах в количестве 2-х штук, испорчены обои, сломана ручка и не исправна электроплита, испорчено сиденье кухонного стола, на кровати отсутсьтвуют ортопедические ломили в количестве 2-х штук, рассохся ламинат в результате залива в период действия договора найма.
По данному факту .... истец обратилась в ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское»
Постановлением ... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано.
... истец обратилась в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым, и выплате страхового возмещения.
... страховая компания уведомила истца, о том, что данный случай страховым признан не был, в выплате отказал.
.... ФИО1 обратилась к Страховщику с претензией, в которой просила определить форму страхового возмещения и произвести выплату суммы ущерба.
АО СК «Альянс» письмом от .... № ... уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра принятого ими решения и выплаты страхового возмещения.
.... истец обратилась в службу Финансового Уполномоченного с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 122 641 руб.
Решением Финансового уполномоченного № ... от .... требования ФИО1 у АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества оставлены без удовлетворения.
Данное решение содержит указание, что оно вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно части 3 статьи 22 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.
При обращении в Службу Финансового уполномоченного ФИО1 в заявлении от .... указано, что итоговое решение она просит направить, в том числе на адрес электронной почты, указывая его.
Решение Финансового уполномоченного № ... от .... было подписано и размещено на сайте финансового уполномоченного .... Вышеуказанное решение в установленные законом сроки направлено сторонам.
Таким образом, последним днем для обжалования решения Финансового уполномоченного от 27.04.2023г. являлось 16.05.2023г. с учетом выходных дней, а следовательно в законную силу решение вступало ...
В соответствии с частью 3 данной статьи 25 в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, последним днем для предъявления требований к финансовой организации по предмету, рассмотренному финансовым уполномоченным являлся ...., с учетом выходных дней.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ... что подтверждается штампом приемной Ленинского районного суда г. Оренбурга, то есть по истечении срока на обжалование решения Службы финансового уполномоченного.
Как указано в абз. 3 ответа на вопрос N 3 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 обратилась в суд за истечением срока обжалование решения Службы финансового уполномоченного, а также что материалы заявления не содержат ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья: подпись Шляхтина Ю.А.