Дело № 5-1093/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 года в 17 час. 10 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством фио, г.р.з. Т142799, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, осуществляя движение задним ходом по дворовой территории, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, тем самым причинив последней вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности заместителя командира отдельного взвода ППСП, осуществляет основную деятельность, управляя автомобилем для контроля и проверок несения службы нарядами, находящимися по всей адрес, данная работа является для него основным и единственным источником заработка, добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб от ДТП в размере сумма.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 12 апреля 2023 года в 17 час. 10 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством фио, г.р.з. Т142799, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, осуществляя движение задним ходом по дворовой территории, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, тем самым причинив последней вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 апреля 2023 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес от 12 апреля 2023 года, схемой места ДТП от 12 апреля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2023 года с приложенными к нему материалами фотофиксации, видеозаписью ДТП, имеющейся в материалах дела на DVD-диске;

- письменными объяснениями свидетеля фио, данными ею инспектору ... 12 апреля 2023 года, согласно которым 12 апреля 2023 года она была свидетелем того, как по адресу: адрес сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля и побежали за тремя неизвестными мужчинами. Затем она увидела, как начала двигаться патрульная машина и услышала хлопок, похожий на падение. Когда она обернулась, то заметила, что патрульный автомобиль остановился, а возле него лежала пожилая женщина. Она (фио) сразу же подбежала к женщине и вместе с сотрудником полиции начала ей оказывать первую медицинскую помощь;

- телефонограммой № 1330 из ГКБ № 1 им. фио от 12.04.2023 года, согласно которой ФИО2 была доставлена нарядом скорой помощи в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП 12.04.2023 года;

- заключением эксперта № 2324302875 от 30 мая 2023 года, согласно которого, в ходе ДТП 12 апреля 2023 года ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который ранее только дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. Состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции с 20.06.2009 года по настоящее время, в занимаемой должности с 17.11.2022 года, осуществляет основную деятельность, управляя автомобилем для контроля и проверок несения службы нарядами, находящимися по всей адрес, данная работа является для него основным и единственным источником заработка, положительно характеризуется по месту работы, вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб от ДТП в размере сумма, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность фио обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность фио обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л./с 04731452510). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45905000, ОКАТО 45905000, КПП 772701001, УИН 18810477239160000688.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио