Дело №

УИД 18RS0№-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 360000 руб.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору займа взял в долг у истца 300000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены. За пользование денежными средствами заемщик обязался оплатить проценты в размере 30% годовых.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий по ордеру, и представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, представили заявление ФИО2 и представителя ответчика ФИО3 – ФИО1 об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, заявление сторон приобщено к делу, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом; мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.7-153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 – ФИО1, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения, об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований о взыскании долга, процентов, штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

2. Автомобиль Chevrolet Niva (VIN №) передается ФИО3 в пользу ФИО2 в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. На момент заключения соглашения вышеуказанный автомобиль истцом осмотрен, претензий к его состоянию нет, также автомобиль не состоит под запрещением регистрационных действий, не имеет притязаний от иных лиц.

4. Все судебные расходы по делу № стороны несут самостоятельно.

5. С момента заключения соглашения обязательства сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья Т.<адрес>