Постановление по делу № 5-2/2025 от 13.01.2025

дело № 5 – 2/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 января 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час. на <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя гр. П В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, гр. Д был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший гр. Д, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего гр. Д1, собственник транспортного средства гр. Г, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Установив, что, несмотря на принятые меры по извещению указанных лиц, последние в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, приходя к выводу о том, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. Собственник транспортного средства <данные изъяты> гр. К представил в судебное заседание копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что собственником транспортного средства не является.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные им ранее в объяснениях. Кроме того, пояснил, что право управления транспортными средствами не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из Приложения 1 к ПДД, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пунктом 1.2 ПДД установлено, что "обгоном" является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции Отдела МВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Д

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Д, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения:

закрытая травма грудной клетки, закрытых переломов клювовидных и акромиальных отростков обеих лопаток. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

закрытый перелом правой лучевой кости. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня);

ушиб правого коленного сустава. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что они (повреждения) образовались от ударных и/или сдавливающих, плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД Росси Пермский, зарегистрированного по КУСП №; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД Росси Пермский, зарегистрированного по КУСП №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом к нему;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) в отношении ФИО1, согласно которой у последнего при ХТИ обнаружен этанол 2,02 г/л;

- объяснением гр. С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов он находился в качестве пассажира на заднем левом пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 В автомобиле находились водитель ФИО1, он и пассажир гр. Д, они катались втроем, распивали пиво. Во время движения ФИО1 произвел обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, и совершил столкновение с находящимся на встречной полосе транспортным средством <данные изъяты> который они не увидели в связи с плохо работающими у него световыми приборами;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированному по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратился гр. Д, обстоятельством и местом получения травмы указано: ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов, ДТП, <адрес>, зафиксированы сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ЗП предплечья справа со смещением;

- объяснением гр. П, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час. он в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> примерно на 2 км. автодороги видел перед собой автомобиль, двигавшийся в попутном направлении. В какой-то момент со встречной полосы выехал автомобиль, он, гр. П, не успел ничего предпринять и произошло столкновение;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, принадлежащем гр. Г Двигался со скоростью 60-70 км/час. <адрес>, с ним в автомобиле находились гр. С, гр. Д Перед поездкой выпивали пиво. Перед ДТП решил пойти на обгон двигающегося по его полосе автомобиль <данные изъяты> На улице шел дождь, было темное время суток, освещение отсутствовало. Выехав на встречную полосу, включил дальний свет фар, через пару секунд произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, у которого светило тусклым светом только одна правая фара, в связи с чем заблаговременно увидеть приближающийся автомобиль не смог.

- объяснением гр. Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час. он находился в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 В автомобиле находились водитель ФИО1, он и пассажир гр. С, они катались втроем, распивали пиво. Во время движения ФИО1 произвел обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, и совершил столкновение с находящимся на встречной полосе транспортным средством <данные изъяты> который они изначально не увидели в связи с плохо работающими у него световыми приборами, ни одна фара не работала;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что повлекло за собой столкновение транспортных средств <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и как следствие причинение потерпевшему гр. Д средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд установил признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, установив и проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правовых оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется, поскольку ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как на момент совершения административного правонарушения не получал такое право в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья М.В. Мациевская

<данные изъяты>