УИД №23RS0051-01-2025-001310-19 К делу № 2-1400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату пособий, страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на выплату пособий, страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, указав в обосновании своих доводов, что 09 сентября 2001 года родился ФИО3, отец - ФИО2, мать – ФИО4 Брак между родителями ФИО3 не зарегистрирован. С января 2002 года между ФИО4 и ФИО2 семейные отношения прекращены. Ответчик переехал и стал проживать по другому месту жительства. Решением судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска 24 октября 2002 года взысканы алименты в размере 1/4 доли с должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО5 С 2002 года мама - ФИО4 воспитывала и содержала сына ФИО3 самостоятельно. В 2005 году ФИО4 стала проживать с ФИО6 18 августа 2006 года между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, таким образом с 2005 года воспитанием и содержанием сына ФИО3 и до его совершеннолетия, занимались мама - ФИО4 и отчим- ФИО6. ФИО2 воспитанием сына не занимался, материально не поддерживал. Злостно уклонялся от выполнения возложенных на нем в силу закона обязанностей по содержанию, воспитанию ребенка. 23 мая 2024 года ФИО3 поступил на военную службу по контракту. При заключении контракта, ФИО3 указал, что выгодоприобретателем в случае гибели являются мама - ФИО4 и отчим – ФИО6. При жизни ФИО3 не знал своего биологического отца - ФИО2, из-за этого не считал его своим отцом. 12 декабря 2024 года маме - ФИО4 поступило извещение о том, что ее сын – ФИО3, снайпер отделения огнев. поддержки 5 штурмового взвода 2 штурмовой роты («В») войсковой части 31 681 рядовой ФИО3, <№>, погиб <дд.мм.гггг> года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Считает, что ответчик недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы сына - ФИО3, принимавшего участие в специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР и Украины, поскольку ФИО2 не принимал участия в воспитании своего сына - ФИО3 и не интересовался судьбой сына до его гибели, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию сына, ФИО2 даже не знал, что егосын является военнослужащим и принимает участие в специальной военной операции, на похоронах сына его также не было, все расходы, связанные с похоронами ФИО3 несли мама - ФИО4 и отчим - ФИО6 В связи с изложенным вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствии с которыми просил суд принять признание им исковых требований, указав об ознакомлении с последствиями о признании им исковых требований в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской Республики в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в соответствии с которым по принятию решения полагалась на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», представитель третьего лица Войсковой части <№> в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования полностью признал, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 о лишении права на выплату пособий, страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции - удовлетворить.

Лишить ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт <данные изъяты>) права на получение всех выплат и единовременных пособий, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, погибшего <данные изъяты> года при выполнении задач в ходе специальной военной операции ВС РФ на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Председательствующий