Решение по делу № 12-53/2023 от 13.12.2023

Судья Бадура И.А. № 12-53/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года <...>

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

ФИО1 в своей жалобе ссылается на то, что работа водителем является основным доходом его семьи и его несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Повестка, направленная в адрес ФИО1 возвращена в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Иной адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не известен. Телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении, отключен на протяжении длительного времени. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное обстоятельство суд расценивает как надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу и счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО1, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Согласно материалам дела об административном правонарушении, права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что он 09.09.2023 года в 21 час 50 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, по <адрес>, допустил нарушение п. 8.6 ПДД РФ, а именно при осуществлении маневра поворота направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с другим транспортным средством.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023 года №, схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2023 года, объяснениями ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обосновано приняты мировым судьёй в качестве доказательств по делу, согласуются между собой.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 произведена в соответствии с требованиями законодательства, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание мирового судьи на обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, является верным и подтверждено карточкой водителя, согласно которой у ФИО1 имеется три правонарушения, по которым не истёк годичный срок со дня окончания исполнения данных постановлений.

Также мировым судьёй при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние в содеянном.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указывая на строгость наказания и прося о его смягчении в жалобе, ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы, а именно, его работы водителем. Напротив, ФИО1 указал, что не имеет места работы и является пенсионером (л.д. 24).

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, либо обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 26.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Коновская Н.Н.