Дело № 5-6/2023
УИД № 24RS0054-01-2023-000099-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2023 года <...>
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 17 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут на <адрес>, в <адрес> края ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозя в салоне данного автомобиля пассажира Потерпевший №1., в нарушение п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел ширину полосы движения, габариты своего транспортного средства, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде снежного наката, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате которого автомобиль Кия Рио съехал в правый кювет, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 В.С. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лба и ушиба правого плеча, что причинило легкий вред здоровью К.В.С.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, а потому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
В письменных объяснениях (л.д. 12) ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут он управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> проехал железнодорожный переезд после чего он ничего не помнит, очнулся когда находился на улице и увидел разбитые автомобили. Приехал автомобиль скорой помощи и его повезли в КГБУ «Ужурская РБ». С ним в автомобиле находился пассажир К.В.С. Как произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он не помнит.
Потерпевший К.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, а потому дело рассмотрено в отсутствие К.В.С. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
В письменном объяснении потерпевший К.В.С., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он со своим знакомым Григорием (фамилию не помнит) на его автомобиле <данные изъяты>, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> находился на переднем пассажирском сидении с левой стороны. В момент, когда они проезжали железнодорожный переезд он почувствовал, что их автомобиль понесло, он поднял голову и увидел, что они находятся на полосе встречного движения и до автомобиля движущегося им навстречу осталось полтора метра, в это время произошло столкновение.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от 26 января 2023 года (л.д. 3-4) следует, что 17 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут на <адрес>, в <адрес> края ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел ширину полосы движения, габариты своего транспортного средства, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде снежного наката, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате которого автомобиль <данные изъяты> съехал в правый кювет, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 В.С. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лба и ушиба правого плеча, что причинило легкий вред здоровью К.В.С.
Согласно письменным показаниям свидетеля А.А.С., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложныхпоказаний, 17 ноября 2022 года в 17 часов 10 минут она управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Подстанция в сторону ул. Матросова со стороны ул. Ширинская. Навстречу ей двигался темного цвета автомобиль, марку и номер она не знает, который начало заносить, автомобиль стал вилять по дороге, тогда она нажала на педаль тормоза и попыталась предотвратить ДТП, но столкновения избежать не удалось. После удара её автомобиль слетел в правый кювет по ходу движения. Неизвестный ей мужчина вытащил её из автомобиля, после этого на автомобиле скорой помощи увезли в больницу, где ей была оказана разовая помощь.
Как следует из письменных показаний свидетеля Р.А.Е. предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложныхпоказаний, 17 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут управляя своим автомобилем он двигался со стороны ул. Ширинская в <адрес> в сторону <адрес>, перед ним двигался легковой автомобиль, перед которым двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скорость автомобилей была около 30 км/ч. На ул. Подстанция, не доезжая <адрес> он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, движущийся во встречном направлении выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После случившегося ДТП его супруга вызвала скорую медицинскую помощь, так как имелись пострадавшие.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 28-30) следует, что 17 ноября 2022 года Потерпевший №1 В.С. были причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что является кратковременным расстройством здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Эти повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые).
Факт причинения легкого вреда здоровью К.В.С. именно по вине ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 48-49), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 62) на которой отражено направление движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также место столкновения указанных автомобилей; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2022, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП имел повреждения двери слева, передних крыльев, переднего бампера, передней части кузова, передней подвески и переднего государственного регистрационного знака, крышки капота, системы охлаждения ДВС, системы воздухоочистки ДВС, лобового стекла, крыши, заднего левого колеса. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имел повреждения передних крыльев, крышки капота, передней фары, переднего бампера, лобового стекла, передней части кузова, системы охлаждения ДВС, блок предохранителей, системы воздухоочистки ДВС, подкрылка спереди слева, передней подвески слева, переднего левого колеса, передней левой двери, решетки радиатора, передней подушки безопасности, передней противотуманной фары слева, а также скрытые повреждения.
Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел ширину полосы движения, габариты своего транспортного средства, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде снежного наката, не справившись с управлением автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Тойота ФИО3 потерпевшему К.В.С.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю достаточно молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что ранее ФИО2 единожды привлекался к административной ответственности за незначительное правонарушение, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) банк: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Моховикова