26RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ёвка 27 июля 2022 года

Судья Грачёвского районного суда Щербинин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ДНТ Автоприцеп, , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 547км+750м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный номер <***>, перевозила пассажиров Потерпевший №3, допустил столкновение со встречным транспортным средством «Лада 219110» государственный регистрационный знак <***> по управлением Потерпевший №1, перевозившего пассажира Потерпевший №2, в связи, с чем пассажиру Потерпевший №3, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3, просила строго не наказывать ФИО1, также пояснила, что вред причинный ФИО1, заглажен.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, просила строго не наказывать ФИО1, также пояснила, что вред причинный ФИО1, заглажен.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, просил строго не наказывать ФИО1, также пояснил, что вред причинный ФИО1, заглажен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 547км+750м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный номер <***>, перевозила пассажиров Потерпевший №3, допустил столкновение со встречным транспортным средством «Лада 219110» государственный регистрационный знак <***> по управлением Потерпевший №1, перевозившего пассажира Потерпевший №2, в связи, с чем пассажиру Потерпевший №3, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №2, причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также рапортами сотрудников отдела МВД России «Грачевский», объяснением потерпевших, правонарушителя ФИО1, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 2, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 2от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 547км+750м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства «Лада 211440»,, государственный регистрационный номер <***>- ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №3, причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2, причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

Учитывает обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник постановления находится в деле № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК