Решение по делу № 2-2287/2022 от 02.03.2023

47RS0011-01-2022-001869-08

Дело № 2-328/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 2 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение об обязании совершить определенные действия, а именно просил суд обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества: водопровода от многоквартирного жилого дома № к дому культуры и школе, водопроводных сетей от водонасосной станции 1 до многоквартирных домов №№ 24, 25 и 26.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, АО «ИЭК» и АО «ЛЭК».

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Ломоносовского района Ленинградской области в рамках мониторинга состояния законности проведена проверка по вопросу соблюдения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства администрацией муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение, в части постановки на учет в качестве бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры.

Как указано в иске, непринятие мер администрацией Русско-Высоцкого сельского поселения по надлежащему оформлению права собственности на бесхозяйный водопровод, установления его владельца, может привести к отсутствию контроля за состоянием его работоспособности, тем самым создать угрозу бесперебойному водоснабжению и нарушать права граждан.

Учитывая изложенное, прокурор обратился в суд с названными требованиями.

В судебное заседание помощник прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинская Ю.В. явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Русско-Высоцкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки представителя ответчика администрации муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков.

Выслушав помощника прокурора, участвовавшего в деле, исследовав материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1, пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Приказом министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 года № 931 установлен порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, из пункта 2 которого следует, что принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой Ломоносовского района Ленинградской области в рамках мониторинга состояния законности проведена проверка по вопросу соблюдения федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства администрацией муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение, в части постановки на учет в качестве бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры.

В рамках надзорных мероприятий установлено, что на территории Русско-Высоцкого сельского поселения в селе Русско-Высоцкое находится водопровод от многоквартирного жилого дома № к дому культуры и школе, водопроводные сети от водонасосной станции 1 до многоквартирных домов №№ 24, 25 и 26, обладающие признаками бесхозяйного имущества, что подтверждается приложенным к материалам дела выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, а также письмом прокуратуры Ломоносовского района Ленинградской области № 07-49-2022 от 4 апреля 2022 года, направленным в адрес администрации муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение.

Согласно ответу администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области № 02и-2480/2022 от 8 апреля 2022 года, по сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом в собственности муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области отсутствуют перечисленные в письме объекты, кроме водопровода с колонками в деревне Дятлицы и сети водопровода в деревне Дятлицы, право собственности на который не зарегистрировано, в связи с отсутствием документов. Необходимых для регистрации права собственности.

Таким образом, с учетом названных норм права, суд находит исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявление прокурором подано в пределах полномочий, установленных пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1 и частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в свою очередь ответчик, допустимых и достоверных доказательств исполнения заявленных требований не представил.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в государственный регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества: водопровода от многоквартирного жилого дома № к дому культуры и школе, водопроводных сетей от водонасосной станции 1 до многоквартирных домов №№ 24, 25 и 26

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 марта 2023 года.

Судья М.В. Яковлева

<данные изъяты>