Дело № 2-675/2025

УИД №19RS0003-01-2025-001298-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту <адрес> о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту <адрес> (далее – Комитет по ЖКХ и Т <адрес>) о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению жителей <>, в ходе которой в деятельности Комитет ЖКХ и Т <адрес> выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В <адрес> вдоль пешеходной дорожки, выполненной в 2021 г. в рамках реализации проекта «Формирование комфортной городской среды», обустроены две дренажные канавы (канава № со стороны жилых домов до жилого <адрес>, канава № проложена вдоль проезжей части автодороги <>). Дождевые и талые воды с канавы № введены в дренажную канаву № в районе остановки «<адрес>». На дренажной канаве № установлен пешеходный мостик и мост для проезда автомобилей на <>. На день осмотра талые воды в районе моста, ведущего к <адрес> и <адрес>, по дренажной канаве не проходят, а затапливают прилегающую территорию, в связи с протеканием талых вод по проезжей части переезда на нем образовалась поперечная колея. При этом, письмом заместителя главы МО <адрес> по КЖХ и Т <адрес> от ДАТА директор МКУ «КБО» уведомлен о том, что дренажная канава № заросла травой, захламлена, в связи с чем дождевые воды скапливаются перед мостом, ведущем к <адрес> и <адрес>, и затапливают прилегающую территорию. В этой связи учреждению предложено прочистить дренажные канавы №№, 2, углубить дренажную канаву №. Письмом директора МКУ «КБО» от ДАТА дан ответ, о том, что данные работы в связи с погодными условиями перенесены на весну 2024 <адрес> данные работы не выполнены. Также установлено, что обустроенные переезды (в районе водопропускных труб, проложенных в указанных дренажных каналах), сигнальных столбиков не имеют. В нарушение п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса Комитетом ЖКХ и Т <адрес> не организованы очистка и углубление канавы для сбора дождевых и талых вод, идущей вдоль автодороги <>» в районе моста, ведущего к <>. В нарушение п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса, п. 8.2.2 ФИО5 52289-2019 Комитетом ЖКХ и Т <адрес> не организовано обустройство дорожных сигнальных столбиков на переездах (в районе водопропускных труб, проложенных в указанных дренажных каналах), идущих вдоль автодороги <>». Прокуратурой города ДАТА на имя Главы МО <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства. Из ответа главы МО <адрес> от ДАТА следует, что прочистку дренажной канавы, установку сигнальных столбиков планируется произвести до ДАТА. Актом осмотра от ДАТА установлено, что прочистка дренажной канавы в обозначенном месте не произведена, сигнальные столбики не установлены. Негативными последствиями выявленных нарушений является несоблюдение прав граждан на безопасность дорожного движения. Просил обязать Комитет по ЖКХ и Т <адрес> в срок до ДАТА организовать: очистку и углубление канавы для сбора дождевых и талых вод, идущей вдоль автодороги <> в районе моста, ведущего к <>; обустройство дорожных сигнальных столбиков на переездах (в районе водопропускных труб, проложенных в указанных дренажных каналах), идущих вдоль автодороги «<>

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по ЖКХ и Т <адрес> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признание иска оформлено представителем ответчика Комитета по ЖКХ и Т <адрес> по доверенности ФИО1 письменно и приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц администрации МО <адрес>, МКУ «Комбината благоустройства и озеленения» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив признание исковых требований представителем ответчика Комитета по ЖКХ и Т <адрес> по доверенности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ответчика Комитета по ЖКХ и Т <адрес> по доверенности ФИО1 иска, заявленного прокурором <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика Комитета по ЖКХ и Т <адрес> по доверенности ФИО1, указанного иска.

При таких обстоятельствах, иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по ЖКХ и Т <адрес> о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту <адрес> по доверенности ФИО1 иска, заявленного прокурором <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту <адрес> о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту <адрес> о возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Обязать Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту <адрес> (<>) в срок до ДАТА организовать очистку и углубление канавы для сбора дождевых и талых вод, идущей вдоль автодороги <> в районе моста, ведущего к <>; обустройство дорожных сигнальных столбиков на переездах (в районе водопропускных труб, проложенных в указанных дренажных каналах), идущих вдоль автодороги «Саяногорск-Калы-Сабинка».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025.

Решение в окончательной форме составлено 15.07.2025.