Дело № 5-50/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-001396-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка 04 июля 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> ФИО2 воспрепятствовал законному требованию инспектора ДПС, а именно не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться. Данными действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудника полиции ФИО, чем оказал неповиновение.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2, установлен протоколом об административном правонарушении серии №, составленным старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО (л.д.1); рапортами полицейских ФИО и ФИО1 со сведениями об оказании ФИО2 неповиновения, а именно проигнорировал требование об остановке транспортного средства, попытался скрыться, а после остановки транспортного средства отказывался покидать автомобиль, за управлением которого он находился (л.д.2, 3); копиями протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.7 и ч.2 12.25 КоАП РФ (л.д.9, 12).Оснований для оговора ФИО2 указанным полицейским суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имеющего постоянное место жительства, занятого трудом. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО2 суд относит признание им своей вины, его раскаяние. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; расчетный счет <***>, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, УИН 18810474250540019001.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.