Дело №2-237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 07 февраля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО ГП «Селенгинское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГП «Селенгинское» об установлении факта принадлежности ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части указания в нем на нового собственника (приобретателя) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру ФИО2? мотивируя тем, что в нем он указан как М..

В судебное заседание истец ФИО1 на требованиях настаивала, суду пояснила, что

Представитель ответчика Администрации МО ГП «Селенгинское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления данного факта не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица в паспорте или свидетельстве о рождении, а также об установлении других имеющих значение юридических фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от Селенгинского хлебозавода № в собственность по 1/3 доли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за № договор зарегистрирован в Селенгинской поселковой администрации, в БТИ г. Бабушкин не зарегистрирован, но его копия хранится в его архиве.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизируемые жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 3.1 данного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

По свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно заявлений формы 1-П о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ он указал себя как ФИО2, место жительства: <адрес>, в заявлении без даты, паспорт от ДД.ММ.ГГГГ по нему получен ДД.ММ.ГГГГ, указал себя как ФИО2, место жительства: <адрес>, что совпадает с адресом спорной квартиры. Согласно открытого нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО5 (архив передан нотариусу ФИО3) наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь ФИО1 При этом по свидетельству о рождении она верно значится как ФИО1, отец ФИО2.

Из сопоставления вышеуказанных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что данный договор? в части указания в нем на нового собственника (приобретателя) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру ФИО2, принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при этом невозможно получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, <данные изъяты>, договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части указания в нем на нового собственника (приобретателя) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 07.02.2023 г.

Судья А.А. Максимов