К делу №12-623/2023

23MS0050-01-2023-005301-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

при секретаре Землянской Э.С.

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности <адрес>5 на постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 18 августа 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным Постановлением, ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов жалобы указал, что дело рассмотрено без его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела, то есть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Номер телефона, отраженный инспектором ДПС ОБ ДПС <адрес> в протоколах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому извещался ФИО2 посредством СМС сообщения, имеет разночтения: №; №; №. По мнению заявителя, данные обстоятельства послужили причиной не получения ФИО2 информации о рассмотрении дела в отношении него, в результате чего он был лишен возможности заявить суду свои возражения.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о слушании дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 извещен о слушании дела лично по номеру 8 953 0938862 (л.д.10).

Также имеется отчет об отправке/доставке СМС извещения, согласно которому, отправленное СМС извещение на номер ФИО2 8 953 0938862, о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ, доставлено абоненту ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при изучении административного материала, судом апелляционной инстанции установлено, что из отраженного инспектором ДПС ОБ ДПС <адрес> номера телефона ФИО2 в протоколах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным достоверно установить его корректность, для оповещения последнего о рассмотрении административного дела в отношении него.

Иных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ФИО2, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в отсутствии надлежащего извещенная ФИО2, а также в рассмотрении административного дела без участия последнего.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

На основании изложенного, суд считает необходимым отменить Постановление в отношении ФИО2 и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатков, поскольку это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО2 в лице представителя ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 18 августа 2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на новое рассмотрение в иной состав суда.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий: