Номер производства по делу: 2-62/2025

36RS0029-01-2025-000018-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 30 января 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.05.2024, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Веста, г.р.з. №-. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ 21150, г.р.з. №-, нарушила п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. ФИО1 с места ДТП скрылась. В отношении транспортного средства ВАЗ 21150, г.р.з. №-, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № СПАО «Ингосстрах». Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 983,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2024 №242378. Со ссылкой на положения п.п.«г» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 82 983,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 ГК).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п.«г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что 27.05.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Лада Веста, г.р.з. №- и ВАЗ 21150, г.р.з. №-.

Виновником ДТП, согласно исследованному судом административному материалу является ответчик – ФИО1, которая управляла на момент ДТП транспортным средством ВАЗ 21150, г.р.з. №-.

В отношении транспортного средства ВАЗ 21150, г.р.з. №- был заключен договор страхования ТТТ № СПАО «Ингосстрах». Автомобиль принадлежит на праве собственности Мелиховой (ФИО6) Н.Б.

На момент ДТП за рулем автомобиля находился ответчик – ФИО1, которая с места ДТП скрылась, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №326670 от 17.06.2024.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 82 983,23 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2024 №242378.

На основании изложенного, учитывая положения п.п.«г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в заявленном размере.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) материальный ущерб в размере 82 983,23 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________ И.В. Куковский