Судья Борисова А.Е. УИД 16RS0041-01-2019-002623-84

дело № 2-248/2020

№ 33-13054/2023

учет № 184г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 г.

Данным определением суда постановлено:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на обжалование заочного решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов и определении долей в совместной собственности.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы ФИО1 об отмене определения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, об определении долей в совместной собственности, удовлетворены. Квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан г. Лениногорск, <адрес> признана общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО1, с определением долей указанных лиц в праве общей собственности на данную квартиру в равных долях по ? доли в праве за каждым.

Признано частично недействительной государственная регистрация права ФИО1 на квартиру в части регистрации ее права на ? долю.

За ФИО2 признано право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Разъяснен порядок обжалования заочного решения суда (л.д. 89).

30 марта 2023 г. ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением (л.д. 201).

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов и определении долей в совместной собственности (л.д. 108-111).

26 апреля 2023 г. ФИО1 на вышеуказанное заочное решение подана апелляционная жалоба в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы (л.д. 116-120).

24 мая 2023 г. судом первой инстанции вынесено определение об отказе в восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в приведенной выше формулировке (л.д. 146-148).

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что о времени и месте судебного разбирательства суд её не уведомил, заочное решение суда ей не выслал, копию заочного решения суда по данному делу она получила только 30 марта 2023 г. Кроме того, суд не учел наличие ограничений в передвижении в связи с COVID-19, и ее проживание в связи с этим у сына (л.д. 150-154).

В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что неблагоприятные последствия несвоевременного получения корреспонденции, направленной по месту регистрации ответчика, лежат на заявителе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Производство по данному гражданскому делу приостанавливалось на основании определения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2020 г. в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (л.д. 84).

11 июня 2020 г. определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан производство по делу возобновлено (л.д. 87).

После возобновления производства по делу судебные извещения в адрес ФИО1 судом не направлялись. Копия заочного решения суда по данному делу получила ФИО1 только 30 марта 2023 г. (л.д. 103).

Таким образом, ответчик не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, а также не получил копию заочного решения суда.

При таких данных, с учетом реализации конституционного права граждан на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы на судебное постановление пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба соответствует требованиям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции считает необходимым настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам для его регистрации и формирования состава суда путем использования автоматизированной информационной системы.

Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 г. по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на апелляционное обжалование заочным решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. по данному гражданскому делу.

Настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам для его регистрации и формирования состава суда путем использования автоматизированной информационной системы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 г.

Судья С.М. Тютчев