Копия

№ 2-7872/2023

56RS0018-01-2023-008465-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и .... был заключен кредитный договор N от .... По указанному кредитному договору Банк выдал .... кредит в сумме ... рублей на срок ... под ...% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

... .... умер. Нотариусом ... заведено наследственное дело N. По данным Банка предполагаемым наследником ... является ФИО1

За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 170 593,33 рубля, в том числе: просроченные проценты – 24 536,42 рублей, просроченный основной долг – 146 056,91 рублей.

Просили расторгнуть кредитный договор N от .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 170 593,33 рубля, в том числе: просроченные проценты – 24 536,42 рублей, просроченный основной долг – 146 056,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611,87 рублей, а всего 4 611,87 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников должника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 170 593 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты 24 536 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 146 056 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611 рублей 87 копеек, а всего 175 205 рублей 20 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ..., умершего ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 15 ноября 2023 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-7872/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга