Дело № 2-1102/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001243-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги,

установил:

Государственное областное автономное учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (далее – ГОАУСОН «АПНИ № 1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГОКУ «Центр социальной поддержки населения по Кольскому району» 28 февраля 2020 г. принято решение <№>, согласно которому ФИО1 признан гражданином, нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме. 15 сентября 2021 г. ГОАУСОН «АПНИ № 1» заключило договор <№> с ФИО1, согласно которому ФИО1 платно оказывались социальные услуги в стационарной форме, что подтверждается актами об оказании услуг. Согласно условиям договора плата вносится путём ежемесячного перечисления в сумме 11 453 рублей 92 копеек на депозитный счёт истца органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

16 октября 2022 г. Романович умер.

В период с 15 сентября 2021 г. по 16 октября 2022 г. ФИО1 получал социальные услуги, проживал в ГОАУСОН «АПНИ № 1», однако оплата производилась не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11 169 рублей 12 копеек.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате за предоставленные социальные услуги по стационарному обслуживанию в сумме 11 169 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, согласно заявлению просил производство по делу прекратить в связи с полным погашением задолженности наследником умершего, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило добровольное погашение задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги – прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева