Дело №11-446/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о взыскании с Козичевой Анны Николаевны задолженности по плате за капитальный ремонт и приложенные к нему документы с частной жалобой заявителя,

установил:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее - фонд) обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Козичевой А.Н. задолженности по плате за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.12.2022 в сумме 7890 рублей 55 копеек, пени - 627 рублей 81 копейка, судебных расходов по госпошлине в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от 28.02.2023 заявление возвращено на том основании, что оно не оплачено госпошлиной. К такому выводу судья пришел потому, что документ об уплате государственной пошлины не содержит информацию о лице, в отношении которого подается заявление.

Фонд просит отменить указанное определение, указав, что действующее законодательство не предписывает взыскателю указывать в платежном поручении лицо, в отношении которого подается заявление о взыскании долга.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания для отмены определения суда в апелляционном порядке предусмотрены в ст.330 ГПК РФ. В частности, основаниями для отмены определения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной (ст.125 ГПК РФ).

В силу п. 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно п.1 ст. 863 ГК РФ пунктам 1.12,1.3, главе 5 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (в ред. от 25.03.2022) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение) платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, приведены в приложении 1 к Положению. Форма платежного поручения на бумажном носителе приведена в приложении 2 к Положению. Номера реквизитов платежного поручения, приведены в приложении 3 к Положению соответственно (п.1.10).

Из приложений усматривается, что реквизит платежного поручения «назначение платежа» имеет номер 24. В нем указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

В соответствии с п.13 ст.45 НК РФ в редакции, действовавшей в день принятия мировым судом судебного постановления, обязанность по уплате налога не признается исполненной, в частности, в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства.

Как видно из представленных материалов, фонд приложил к заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 платежное поручение № о перечислении на счет в УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску) 200 рублей. В реквизите «назначение платежа» указано: «оплата госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Сумма 200-00 Без налога (НДС)».

Таким образом, действующее законодательство не предполагает указание в платежном поручении наименования конкретного лица, в отношении которого заявитель обращается в суд. Фонд в заявлении указал назначение платежа.

При таких обстоятельствах следует признать, что вывод мирового судьи о том, что в платежном поручении должно быть указано лицо, в отношении которого заявитель обращается в суд, противоречит вышеприведенным положениям законодательства.

Руководствуясь ст.ст.328,329,334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 28 февраля 2023 года.

Направить исковое заявление и приложенные к нему документы мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: