Судья – Лавров В.А. Дело № 33-23959/2023
№ 2-10244/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 июля 2023 г.
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щербак Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Банка Первомайский (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности В.Д. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2023г.,
установил:
определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2023г. удовлетворено заявление Е.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2021г. по гражданскому делу по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Е.А. о взыскании кредитной задолженности.
В частной жалобе представитель Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности В.Д. выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит суд его отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что приведенные в качестве доводов обстоятельства не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2021г. удовлетворены исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Е.А. о взыскании кредитной задолженности. Решение суда вступило в законную силу.
Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на 36 месяцев, ежемесячными платежами не менее 14 500 руб., в обоснование указав, что у нее тяжелое материальное положение связанное с тем, что у нее на иждивении находится отец, инвалид второй группы. Данное обстоятельство подтверждается справкой МСЭ-2011 ......... Также Е.А. указала, что он отец проходит послеоперационную реабилитацию, расходы на его содержание она оплачивает самостоятельно.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Из содержания вышеуказанных норм, следует, что суд вправе рассрочить, отсрочить исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при этом интересы должника должны соотноситься с законными интересами взыскателя по восстановлению его нарушенных прав путем своевременного исполнения судебного постановления. При предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения, суд должен учитывать не только финансовое положение ответчика, но и права, законные интересы взыскателя.
Рассрочка, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на какой-либо срок.
Таким образом, основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Необходимо при разрешении вопроса о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда принимать во внимание все обстоятельства, характеризующие имущественное положение должника, тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, а так же материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из материалов дела судом установлено, что Е.А. не имеет возможности исполнить решение суда единовременно, т.к. она находится в тяжелом материалом положении, в связи с тем, что на ее иждивении находится отец, А.В., 07.09.1951г.р., являющийся инвалидом второй группы, который проходит послеоперационную реабилитацию.
С учетом вышеизложенного, исследовав доводы заявления и представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал возможным предоставить заявителю рассрочку для исполнения вышеуказанного решения суда в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда единовременно. С данным выводом суда первой инстанции о предоставлении рассрочки исполнения решения Е.А., суд апелляционной инстанции согласен.
Однако, при вынесении решения должен быть баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, для соблюдения требований справедливости и соразмерности. В данном случае предоставление Е.А. рассрочки исполнения решения сроком на 18 месяцев, приведет к ущемлению прав Банка «Первомайский» (ПАО).
При таком положении, суд апелляционной инстанции, считает необходимым уменьшить срок рассрочки, предоставленной Е.А. во исполнение решения Ленинского районного суда ............ с 18 мес. до 12 мес.
Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2023г изменить.
Уменьшить срок рассрочки предоставленной Е.А. во исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2021г. с 18 мес. до 12 мес., с установлением ежемесячной выплаты Банку Первомайский (ПАО) по 42 291,15 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: