Дело № 2-1130/2025 копия
59RS0044-01-2025-002108-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным округам к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Территориальное управление Министерства труда и социального развития адрес по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным округам (далее – Территориальное управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, предоставленных в рамках государственной помощи на основании социального контракта.
Исковые требования истец обосновывает тем, что дата ФИО2 обратилась в Территориальное управление с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Ведение личного подсобного хозяйства». дата Территориальным управлением с ФИО2 заключен социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства со сроком действия по дата. Предметом социального контракта являлось сотрудничество с малоимущей семьи ФИО2 в соответствии с законом адрес от дата ... «О государственной социальной помощи в адрес» В рамках социального контракта ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей для ведения личного подсобного хозяйства, которые были перечислены на счет ответчика дата. Вместе с тем, в рамках проверочного мероприятия, межведомственной комиссией было установлено нарушение ФИО2 условий социального контракта. Уведомление о возврате денежных средств было оставлено ФИО2 без удовлетворения.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что дата ФИО2 обратилась в Территориальное управление с заявлением о предоставлении социальной помощи на основании социального контракта (л.д. 8).
Решением Территориального отдела от дата ФИО2 назначена государственная социальная выплата на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты (л.д. 13). Денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены на банковский счет ФИО2 (л.д. 14). В рамках социального контракта утверждена программа социального адаптации на ведение личного подсобного хозяйства (л.д. 9-12). По условиям социального контракта Территориальным управлением предоставлена ФИО2 денежная выплата в размере 200 000 рублей, в соответствии с пунктом 3.2 социального контракта ФИО2 обязана возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи в полном объеме в срок не позднее 30-го дня со дня снятия гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае снятия с такого учета в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления Территориальным управлением факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи денежных средств, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения им мероприятий программы социальной адаптации по неуважительным причинам. (л.д. 8, 9-12,16-17).
дата ФИО2 предоставила отчет о ходе выполнения мероприятий программы социальной адаптации за март 2025 года, а именно, документы, подтверждающие приобретение ею поросят, пиломатериала, сена, кормов. По предоставленным ФИО2 отчету и документам проведена экспертиза, в результате которой установлены нарушения в оформлении документов, подтверждающих оплату товаров для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 18,19,20,21,22).
Согласно социальной программе адаптации, утвержденной Территориальным управлением, ФИО2 обязалась самостоятельно приобрести в марте 2025 года у частных лиц 11 голов поросят на сумму 77 000 рублей, 16 тюков сена на сумму 24 000 рублей и в специализированном магазине 30 мешков кормов на сумму 45 000 рублей, пиломатериалы (доски) на сумму 54 000 рублей., с марта по декабрь 2025 года осуществлять уход за животными, реализовать полученное мясо, с апреля по декабрь ежемесячно пятого числа предоставлять справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход.
Согласно отчету за март о выполнении мероприятий социальной адаптации, составленному ФИО2, ею найден продавец свиней – "К", 02 апреля заключен договор купли – продажи поросят (11 голов) на сумму 77 000 рублей, дата заключен договор купли – продажи 16 тюков сена на сумму 24 000 рублей, согласно накладной от дата приобретены доски на сумму 54 000 рублей, дата, согласно товарному чеку и чеку Сбербанк приобретены корма.
При этом, согласно акту обследования условий жизнедеятельности гражданина и индивидуальной потребности в предоставлении социального обслуживания и социального сопровождения от дата с фототаблицей, выявлено, что по месту проживания ФИО2 по адресу: Чусовской муниципальный округу, адрес, обнаружено в наличии: 4 поросенка, 3 куба досок, 1 тюк сена, 4 мешка корма. По словам ФИО2 остальных 7 поросят муж увез на стерилизацию, 15 тюков сена находятся на хранении в д. Копально в КФХ «"Ф"», остальные мешки с кормом хранятся в магазине «ИП "И"» (л.д. 24-29).
Также, согласно служебной записке от дата, дата в ходе телефонного разговора ФИО2 пояснила, что отчет и документы по выполнению условий программы социальной адаптации она предоставила социальному участковому ФИО3 Специалист ФИО3 сообщила, что разъяснила ФИО2, что отчет предоставлен не в полном объеме, документы не подписаны, мероприятия и сроки нарушены. Для повторной сдачи документов на дата ФИО2 не явилась. дата ФИО2 на повторную сдачу документов явилась без подтверждающих документов, специалистом повторно были разъяснены требования по предоставлению отчета. дата по телефону в рамках проверочных мероприятий соблюдения условий социального контракта "К" не подтвердила продажу поросят ФИО2 дата глава «ГКФХ» "Ф" при личной встрече подтвердил покупку ФИО2 1 тюка сена, 15 забронировано без оплаты, факт заключения договора с ФИО2 не подтвердил (оборот л.д. 24, 31-32). дата в результате выезда по месту проживания ФИО2 выявлено выполнение мероприятий программы социальной адаптации не в полном объеме: из пиломатериала в наличии имеются только заборные доски, из 30 мешков корма - 4, из 16 тюков сена - 1, из 11 голов поросят - 4. (л.д. 31-32)
Приказом Территориального управления от дата ... оказание государственной социальной помощи ФИО2 прекращено, социальный контракт расторгнут, ей направлено уведомление о расторжении социального контакта и возврате денежных средств в срок до дата, требование от дата о возврате денежных средств в срок до дата, оставленные ФИО2 без удовлетворения (л.д. 34,33).
Иного суду не представлено.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО2 условий социального контракта, ею допущены нецелевое расходование предоставленных государственных денежных средств, нарушение срока предоставления отчета и предоставление сведений, не прошедших проверку на достоверность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, СНИЛС ... денежные средства в размере 200 000 руб. в пользу Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным округам (ОГРН <***>).
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.
Подлинное решение подшито в материал гражданского дела № 2-1130/2025
в Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь______________