ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 31 июля 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Захарова К.А., при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на в , будучи водителем транспортного средства, имеющим признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, и обеспечение безопасности дорожного движения. Отказался предоставить документы на транспортное средство, а также документы на право управления транспортным средством, и пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством, имея признаки опьянения. Отталкивал старшего лейтенанта полиции ФИО2 Хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, и сотрудников полиции. После чего он был усажен в патрульный автомобиль, пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться. На неоднократные требования старшего лейтенанта полиции ФИО2 гражданин ФИО1 не реагировал, продолжая оказывать физическое сопротивление (отталкивал сотрудников полиции). На основании пункта 2 пп. 3 ст. 21 ФЗ № в отношении гражданина ФИО1 были применены наручники. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом 1,2 группы не является. На вопросы суда пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, обещает не повторять ошибок, сожалеет о содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении /л.д. 1/;

- протоколом административного задержания /л.д. 4/;

- рапортами /л.д. 2, 3/;

- письменными объяснениями /л.д. 8,9,10/;

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 /л.д. 11/,

- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 /л.д. 7/,

- служебным заданием /л.д. 8/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, пытался скрыться, мешал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вышеуказанные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также управление ими служебным автомобилем, имеющими опознавательные знаки.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, поведение в судебном заседании, раскаяние в совершенном деянии, признание вины.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления и последующего административного задержания - с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Председательствующий Захарова К.А.