Дело №

УИД 78RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 20 октября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адрес: <адрес> дивизии, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила продажу несовершеннолетнему безалкогольного тонизирующего напитка (в том числе, энергетического), а именно:

она, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 23 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Евро Стар» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществила продажу безалкогольного тонизирующего напитка (в том числе энергетического) ENERGY DRINK, емк. 0,45 л., несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является нарушением ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О запрете продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетним и о внесении изменения в статью 44 Федерального закона "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"

ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела путем осуществления телефонного звонка, в ходе которого была извещена лично, о чем имеется соответствующее уведомление в материалах дела. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16.1 КоАП РФ;

- справкой из АО «ТБанк» о совершении операции ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 рублей;

- объяснениями ФИО1, согласно которым она признает свою вину, продала алкогольный напиток несовершеннолетнему в связи с тем, что ей показалось, что покупателю больше 18 лет;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 23 минут, продавец магазина по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществила ему, являющемуся несовершеннолетним, продажу энергетического напитка ENERGY DRINK, емк. 0,45 л.;

- копией паспорта ФИО3;

- сведениями из СПО «Российский паспорт» в отношении ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана в полном объеме. Оснований сомневаться в правильности сведений, зафиксированных в процессуальных документах, не имеется.

Согласно ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) несовершеннолетним и о внесении изменения в статью 44 Федерального закона "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» для предотвращения воздействия безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) на здоровье несовершеннолетних организациям, индивидуальным предпринимателям, крестьянским (фермерским) хозяйствам без образования юридического лица, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства запрещается продажа несовершеннолетним безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических).

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует и по ст. 14.16.1 КоАП РФ, как продажу несовершеннолетнему безалкогольного тонизирующего напитка (в том числе энергетического).

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины ФИО1, иных смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для ее освобождения от административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, то, что совершение данного административного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, гражданки РФ, паспорт <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16.1 КоАП РФ, и назначить ей административное в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья