Дело № АП-11-147/2023

УИД: 16MS0109-01-2023-000459-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступило заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в размере 6 840 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» денежных средств по договору займа в размере 6 840 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ о направлении копии судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ возвратил заявление ФИО1, поскольку не заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене данного определения мирового судьи. При этом указывается на то, что заявление об отмене судебного приказа она не подавала.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступило заявление ФИО1 о направлении копии судебного приказа по делу №.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а не об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья