№ 2-554/2025
64RS0047-01-2024-006954-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.
при помощнике ФИО2,
с участием истца ФИО3,
представителей ответчика ФИО5, ФИО6,
представителя третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО8 к ФИО9 о возмещении понесенных затрат на достойные похороны,
установил:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в конце сентября 2023 года наследодателю ФИО1 потребовалась неотложная медицинская помощь, оказываемая в стационарных условиях, в связи с чем ФИО8 21.09.2023 года были понесены расходы, связанные с оплатой немедицинских услуг по предоставлению места в двухместной палате со всеми удобствами сроком на пять суток в размере 6510 руб. 27.09.2023 года возникла необходимость продлить срок пребывания наследодателя в медицинском учреждении, в связи с чем также были понесены расходы, связанные с оплатой немедицинских услуг по предоставлению места в двухместной палате со всеми удобствами сроком на трое суток в размере 3906 руб. Таким образом, общая сумма расходов, связанных с оплатой данных вышеперечисленных услуг составляет 10 416 руб.
В период с даты смерти умершего ФИО1 до даты принятия наследства умершего ответчиком ФИО9 ФИО3 осуществил организацию достойных похорон умершего, а именно организовал и оплатил расходы, связанные с погребением и поминками умершего. Истцом на достойные похороны были понесены расходы в размере 125 406 руб. 36 коп.
Учитывая изложенное, просили взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 в счет возмещения понесенных затрат на похороны ФИО1 62 704 руб. 68 коп.; взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в счет возмещения понесенных затрат за нахождение ФИО1 в лечебном учреждении в стационарных условиях 5 208 руб.
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поддержали письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, полагала требования подлежащими удовлетворению.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представлено заявление.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей.
Суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № (л.д. 7).
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его двоюродные брат и сестра – ФИО10, ФИО9, что подтверждается материалами наследственного дела, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 года (л.д. 33-36, 39-54).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Истцом ФИО8 заявлены расходы, связанные с оплатой немедицинских услуг по предоставлению мест в двухместной палате в общем размере 10 416 руб., несение которых подтверждается Актом выполненных работ к договору №2394 от 27.09.2023 года на сумму 3906 руб., кассовым чеком от 27.09.2023 года на сумму 3906 руб. (л.д. 9), договором на оказание платных немедицинских услуг №2394 от 27.09.2023 года (л.д. 10-12), Актом выполненных работ к договору №2372 от 21.09.2023 года на сумму 6510 руб., кассовым чеком от 21.09.2023 года на сумму 6510 руб. (л.д. 13), договором на оказание платных немедицинских услуг №2372 от 21.09.203 (л.д. 14-16).
Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено и частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.
Согласно ответу ГУЗ «СГКБ №1 им. Ю.Я. Гордеева» от 21.02.2025 года №444 предоставление места в палате повышенной комфортности осуществляется по добровольному желанию пациента или его родственников. Предоставление места в палате по договору ОМС на бесплатной основе было возможно, но по личному желанию родственников была представлена палата повышенной комфортности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные ФИО8 затраты за нахождение ФИО1 в лечебном учреждении в стационарных условиях в общем размере 10 416 руб. не являются необходимыми расходами, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, могли быть получены последним на безвозмездной основе в силу закона, следовательно, не подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости, в связи с чем суд отказывает в их взыскании.
Истцом ФИО4 заявлены расходы на достойные похороны, которые состоят из основного комплекса услуг № на сумму 84 000 руб., копка могилы – 9000 руб. отпевание в церкви – 400 руб., фото умершего, платки нос. – 1250 руб., поминальная сумка - 1084 руб., продукты на общую сумму 13655 руб. 42 коп. ; поминальный обед на 9 дней в общей сумме – 1513 руб., поминальный обед на 40 дней в общей сумме – 14506 руб. 94 коп.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Статьей 9 указанного Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.
При этом в ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. При этом поминовение на 9 и 40 день, годину не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением.
Кроме того, суд полагает возможным исключить из затрат истца на достойные похороны расходы на венки в сумме 13500 руб. и ленты в сумме 900 руб., приобретенные от имени семьи истца, в связи с чем они не подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости.
Также суд полагает необходимым учесть компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 7500 руб., полученных истцом ФИО3, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании ФИО9 в пользу ФИО3 в счет возмещения понесенных затрат на похороны 43 744 руб. 71 коп. (84 000 руб. + 9000 руб. + 400 руб. + 1250 руб. + 1084 руб. + 13655 руб. 42 коп. – 7500 руб. – 13500 руб. – 900 руб.)/2.
Иные представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, не опровергают изложенные выводы суда о возмещении ФИО9 за счет наследства в пределах его стоимости, понесенных истцом ФИО3 расходов на достойные похороны наследодателя ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет возмещения понесенных затрат на похороны 43 744 руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ФИО8, отказать.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.
Судья /подпись/ О.И. Монина