Постановление по делу № 5-1807/2024 от 12.02.2025

№ 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 08 часов 05 минут на <адрес> водитель гр.<ФИО>2, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> при повороте налево в сторону <адрес>, г/н <номер> под управлением водителя гр.<ФИО>4 От столкновения автомобиль Тойота Камри по инерции прокатился и совершил наезд на металлический забор. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель а/м Тойота Камри гр. <ФИО>2 и пассажир автомобиля Киа Сид несовершеннолетняя гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, по поводу которых Потерпевший №1 была доставлена в ГБУЗ АО «ОДКБ», где ее госпитализировали.

<дата> по факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

<дата> и <дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных гр.<ФИО>2 и гр.Потерпевший №1 телесных повреждений были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению эксперта <номер> у гр.<ФИО>2 отмечены телесные повреждения - «рана головы, рана лобной области с переходом на волосистую часть головы». Эти телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью; «раны лобной области, правой скуловой области», расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <номер> у гр.Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения – «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной и затылочной областей, ссадина лобной области». Эти телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью; диагноз «ушиб 5-го пальца левой кисти», «растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данным и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, и не лишать его прав на управление транспортным средством.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – <ФИО>4 в судебном заседании решение вопроса по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно материалам административного дела, <дата> в 08 часов 05 минут на <адрес> водитель гр.<ФИО>2, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> при повороте налево в сторону <адрес>, г/н <номер> под управлением водителя гр.<ФИО>4 От столкновения автомобиль Тойота Камри по инерции прокатился и совершил наезд на металлический забор. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель а/м Тойота Камри гр. <ФИО>2 и пассажир автомобиля Киа Сид несовершеннолетняя гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, по поводу которых Потерпевший №1 была доставлена в ГБУЗ АО «ОДКБ», где ее госпитализировали.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснениями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании, заключением эксперта.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя требованиям п.п.1,5 13.4 ПДД РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: <номер>

Кор. счет: <номер>

Номер счета получателя платежа: <номер>

Наименование банка: Отделение Банка России по АО <адрес>

БИК: <номер>

Код ОКТМО: <номер>

КПП получателя: <номер>

КБК: <номер>

УИН: <номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Аверьянова З.Д.