38RS0035-01-2025-001632-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МФД России по Адрес ГУ МВД России по Адрес, ФИО6 сменила фамилию на ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ЗАО «ФИО2» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 65 934,97 руб. в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил прав а требования задолженности по кредит ному Договору №.

Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 65 934,97 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») задолженность образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 65 934,97 руб., которая состоит из: 65 934,97 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата между ЗАО «ФИО2» и ФИО6 заключен кредитный договор №. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт заключения договора подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

ФИО2 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно представленной справке о размере задолженности по состоянию на Дата, у ФИО6 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 65 934,97 руб., в том числе основной долг – 65 934,97 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по д оговору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «ПКО «Феникс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между ЗАО «ФИО2» и ФИО6 согласовано условие о возможности передачи (уступки) ФИО2 права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право ФИО2 передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Дата мировым судьей судебного участка №Адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 65 934,97 руб. а также расходы на оплату госпошлины в размере 1089,02 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата судебный приказ по гражданскому делу № отменен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность в размере 65 934,97 руб. надлежит взыскать с заемщика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, место рождения Адрес ключ Адрес Республики Бурятия, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения 380-003, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в размере 65 934,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

Судья Н.Л. Амосова