Производство №

УИД № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Завгородней А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541 762 руб. 07 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по имеющимся в деле адресам, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу действующего законодательства, местом жительства гражданина на территории Российской Федерации является место его регистрации либо по месту проживания, либо по месту пребывания.

При подаче иска в суд место жительства ответчика было указано: <адрес>.

Согласно сведениям ОВМ МВД России «Белогорский» по <адрес>, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Белогорского городского суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть направлено на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Свободненский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Свободненский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья М.В. Каспирович