дело № 5 – 2999/2022

61RS0022-01-2022-003850-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 сентября 2022 года Ростовская область, г. Таганрог,

ул. Чучева, 42/2

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием потерпевшего ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> на перекрестке <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, движущимся на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате дорожно – транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 171, повлекли за собой легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО2 допустил нарушение п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в суд не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что все указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства изложены верно. Со стороны ФИО2 материальный ущерб и моральный вред не возмещены. Просил суд привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Факт нарушения водителем ФИО2 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекшего легкий вред здоровью потерпевшему, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 894893 от 01.04.2022 года; заключением судебно – медицинского эксперта № 171 от 28.02.2022 года в отношении потерпевшего ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 61АМ 22000012 от 05.01.2022 года; справкой ДТП от 05.01.2022 года; схемой места дорожно – транспортного происшествия от 05.01.2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.01.2022 года; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО3; выпиской из медицинской карты стационарного больного МБУЗ ГБСМП в отношении ФИО1; рапортами инспекторов ОГИБДД; другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. При этом, судья учитывает тот факт, что ФИО2 нарушено одновременно несколько пунктов Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также позицию потерпевшего по делу и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья считает данную меру наказания справедливой, соответствующей тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также соразмерной предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения правонарушений, организацией безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для определения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чернобай