Дело №2-2920/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001815-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи действующим, обязании подписать акт приема-передачи и совершить действия по перерегистрации транспортного средства,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи действующим, обязании подписать акт приема-передачи и совершить действия по перерегистрации транспортного средства. Исковое требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член САУ "АВАНГАРД”. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд включил требование ПАО «Совкомбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 261 292,06 руб. - основной долг, 28 764,40 руб. - проценты, 24 338,95 руб.- неустойка, 99 руб. – комиссия и 12 344,94 руб. - судебные расходы, как обеспеченные залогом автомобиля марки №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» разработало порядок реализации автомобиля и утвердило начальную цену 390 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги имущества должника автомобиль №, и в этот день был заключен договор купли-продажи с ФИО3 в сумме 276 000 руб., оплата за автомобиль произведена им в полном объеме. До настоящего времени автомобиль не принят покупателем, хотя финансовым управляющим неоднократно направлялись уведомления о необходимости принять имущество и подписать акт приема-передачи. Перед проведением торгов финансовым управляющим составлен отчет № об оценке рыночной стоимости, которая составила в сумме 390 000 руб. При этом стоимость определялась в отчете об оценке с учетом его технического состояния, износа и необходимости ремонта. В результате проводимых торгов стоимость снизилась до 276 000 руб. При этом у покупателя имелась возможность во время торгов ознакомиться с состоянием транспортного средства. Более того, отчет об оценке опубликован на официальном сайте ЕФРСБ и находится в свободном доступе. Соответственно, у покупателя при его должной осмотрительности и участии имелась возможность ознакомиться как с отчетом об оценке, так и осмотреть автомобиль. Финансовый управляющий считает, что покупатель необоснованно уклоняется от обязанности принять имущество и подписать акт приема-передачи. Финансовый управляющий не создавал препятствий для осмотра автомобиля до торгов, и оплаты. Выявленные изъяны на автомобиле не влияют на его техническое состояние. Автомобиль №, и временные недостатки в данном случае неизбежны. В данный момент времени ответчик (покупатель) ФИО3 затягивает процедуру банкротства.

На основании изложенного финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 просит суд:

-признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 действующим;

- обязать ФИО3 принять №, подписать акт приема-передачи и совершить действия по перерегистрации транспортного средства.

На судебное заседание финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 не явился, в адрес суда представил заявление об отказе от иска, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 также в суд не явился.

Изучив заявление, остальные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи действующим, обязании подписать акт приема-передачи и совершить действия по перерегистрации транспортного средства прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Матвеева