№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 29 сентября 2023 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1,

жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р. Кыргызстан, гражданки РФ, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на нее по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

За данное административное правонарушение ФИО1 был назначен административный штраф <данные изъяты> рублей.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи, так как она уплатила штраф в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГг. о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же чек об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержала в полном объеме, просила постановление изменить и снизить размер штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. контролером 1 категории ГКУ «АМПП» на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «ПАК ПМ», было вынесено постановление №, согласно которого собственник транспортного средства «<данные изъяты>гос.рег.<данные изъяты> Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

Копия постановления была направлена ФИО1 почтовым отправлением и получена ей ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 обязанности по уплате штрафа в полном объеме не исполнила, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство было выявлено и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1).

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была уведомлена надлежащим образом: в ее адрес было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ., которое было возращено с истечением срока хранения 07.07.2023г. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1не явилась, в связи с чем, протокол был составлен в ее отсутствие (л.д.1).

Вина ФИО1в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.1); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ(л.д.3); карточкой нарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф был наложен на ФИО1 Данное постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок административный штраф ФИО1 уплачен не был. При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта не имеется. При этом к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не относится.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Основания для снижения размера назначенного наказания, в силу прямого указания в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: