Судья Липкова Г.А. Дело № 33-1294/2023

(2-2018/2022)

УИД 41RS0001-01-2022-000878-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирзабековой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2023 года о частичном возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 143 269 руб. 95 коп., пени в размере 6 360 руб. Для защиты своих прав ФИО1 воспользовалась юридической помощью. В рамках заключенного с ФИО2 договора на оказание юридических услуг от 15 марта 2022 года №, она понесла расходы в сумме 40 000 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ просила взыскать с истца.

Судом вынесено определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. С ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 3 680 руб.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного. ФИО1 полагает, что взысканные в её пользу расходы на оплату услуг представителя не соответствуют принципам разумности и справедливости.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, 111,112 КАС РФ, 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением суда от 13 апреля 2022 года исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 158 172 руб. 28 коп., пени в размере 6 623 руб. 23 коп. удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 143 269 руб. 95 коп., пени в размере 6 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. В остальной части исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 09 января 2023 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Таким образом, требования истца были удовлетворены в общей сумме 149 629 руб. 95 коп., то есть на 90,8 % от первоначально заявленных требований.

15 марта 2022 года с целью защиты своих интересов ФИО1 (заказчик) заключила с ФИО2 (исполнитель) договор № на оказание юридических услуг и консультационное обслуживание.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель оказывает следующие юридические и консультационные услуги: составление отзыва на исковое заявление по гражданскому делу № 2-2018/2022; выработка стратегии ведения дела; представительство интересов заказчика в Петропавловск-Камчатском городском суде; составление жалоб, заявлений, ходатайств; консультирование заказчика по вышеуказанному вопросу.

Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется твердой денежной суммой и составляет 30 000 руб. В случае представительства интересов заказчика за участие в судебном заседании кассационной инстанции заказчик обязуется доплатить исполнителю 5 000 руб. за участие в судебном заседании. Оплата всех сумм по договору производится в российских рублях путем передачи наличными и выплачивается заказчиком исполнителю в течение одного месяца после подписания акта приема выполненных работ.

Согласно акту приемки выполненных работ по договору № 1 на оказание юридических услуг и консультационные обслуживания, ФИО2 выполнил следующие услуги: ознакомился с материалами гражданского дела № 2-2018/2022; составил и подал отзыв на исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов; представил интересы заказчика в Петропавловск-Камчатском городском суде в трех судебных заседаниях; выработал стратегию ведения дела консультировал заказчика по вышеуказанному вопросу; составил и подал заявление о взыскании судебных расходов. При оказании услуг использованы материалы, средства, оргтехника, транспортные средства исполнителя, выполнены работы (оказаны услуги) за свой счет, на свой риск и своим трудом. Стоимость услуг составила 40 000 руб.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 руб. подтверждаются распиской ФИО2 в акте приема выполненных работ от 02 марта 2023 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 в качестве представителя ФИО1 оказал следующие услуги: составил отзыв на исковое заявление по делу № 2-2018/2022 (т. 1, л.д. 52-54); принял участие в судебном заседании 17 марта 2022 года в период времени с 11:30 час. до 11:45 час. (т. 1, л.д. 56-58); принял участие в судебном заседании 06 апреля 2022 года, в котором объявлен перерыв до 16:15 час. 13 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 100-106); составил и подал апелляционную жалобу на решение суда по делу № 2-2018/2022 (т. 1, л.д. 117-119); ознакомился с материалами дела 20 июня 2022 года (т. 1, л.д. 122); составил и подал частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 126), которая возвращена определением суда от 01 августа 2022 года (т. 1, л.д. 144); подал частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 мая 2022 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (т. 1, л.д. 150); подал частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 01 сентября 2022 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (т. 1, л.д. 165); 08 декабря 2022 года принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 мая 2022 года (т. 1, л.д. 192-194); ознакомился с материалами дела 27 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 236); принимал участие в судебном заседании 8 и 26 декабря 2022 года в суде апелляционной инстанции (т. 1, л.д. 238-240); ознакомился с материалами дела 22 февраля и 19 апреля 2023 года; составил и подал заявление о взыскании судебных расходов (т. 2, л.д. 2-3).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь принципом пропорциональности распределения судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 и взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» в её пользу судебных расходы в размере 3 680 руб., то есть в размере 9,2% от заявленной суммы судебных расходов, поскольку именно в такой пропорции ПАО «Камчатскэнерго» было отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Удовлетворяя частично заявление ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 12 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, исходил из доказанности факта несения ответчиком судебных расходов, их относимости к рассматриваемому делу, необходимости применения принципа пропорционального распределения между сторонами судебных расходов, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Камчатскэнерго», применив принцип разумности и справедливости, пришёл к обоснованному выводу о правомерности требований ФИО1 в сумме 3 680 руб.

Несогласие заявителя с выводом суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 334 ГПК РФ, для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова