ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., в помещении постоянного судебного присутствия, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-1000/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2023 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного по адресу: <...>, совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – инспектора ГАПиК ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта внутренней службы А., исполнявшей в тот момент свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о следовании в служебный автомобиль для направления на прохождение медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, ответив отказом. Была агрессивна, представляла опасность для себя и окружающих, отказалась сесть в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законному распоряжению указанного сотрудника полиции, в результате чего к ней была применена физическая сила – загиб руки за спину. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовала исполнению указанным сотрудникам полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью по изложенным в протоколе обстоятельствам. Причиной своего поведения указала – состояние опьянения. Обещала более подобного не допускать. Просила не давать ей административный арест.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей ей предоставляются в том числе и следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу на второй вопрос, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года, невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 13 Закона о полиции), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.

Как усматривается из материалов дела, 8 апреля 2023 года по адресу: <...>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование доставлению ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовала исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного ей административного правонарушения.

Помимо признания вины, установления объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно подтверждается также и изученными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2023 года № 421992, согласно которому 8 апреля 2023 года в 10 часов 50 минут гражданка ФИО1 в коридоре общежития дома № 2, расположенного по улице Школьной в пгт Славный Арсеньевского района Тульской области оказала неповиновение законному распоряжению инспектора по анализу, планированию и контролю ОП «Арсеньевское» группы анализа, планирования и контроля МО МВД России «Белевский» лейтенанта внутренней службы А., исполняющей обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на предложение проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, ФИО1 на законные требования ответила отказом. Была агрессивна, представляла опасность для себя и окружающих, отказалась сесть в служебный автомобиль, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 Закона о полиции к гражданке ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину;

- рапортами инспектора ГАПиК ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта внутренней службы А. и полицейского ОППСп МО МВД России «Белевский» старшего сержанта Т. от 8 апреля 2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 33 от 8 апреля 2023 года, согласно которому 8 апреля 2023 года в 20 часов 44 минуты было зафиксировано состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с результатом в 0,467 мг/л;

- письменными объяснениями И., ФИО1 и А. от 8 апреля 2023 года;

- копией формы № 1П, карточкой на лицо и другими материалами дела.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, согласуются друг другом и подтверждаются в том числе показаниями самой ФИО1, последовательно признававшей свою вину, собраны в соответствии с действующим законодательством и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Все представленные доказательства и методы их сбора проверены и нарушений, делающих их недопустимыми, не установлено.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и сомнений не вызывает.

Признаков состава уголовно наказуемого или иного деяния, наказуемого в ином нежели уголовном или административном порядке, в установленном судьей и описанном выше событии не имеется.

При указанных обстоятельствах, неразрешимых, либо неустранимых сомнений, в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, нет.

Событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме установлены в ходе рассмотрения данного дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении указанных в ст. 28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих такое производство, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, известные данные о личности ФИО1, которая не работает, разведена, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отягчающее ее вину обстоятельство – повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, то есть против порядка управления.

Оснований применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено.

В соответствие со ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая известные данные о личности ФИО1 и то, что совершенное ею в публичном месте, направленное против общественного порядка и порядка управления правонарушение имело своей целью умаление авторитета правоохранительных органов, судья полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, сопряженное с изоляцией ее от общества, считая, что только в этих условиях оно достигнет поставленных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок назначенного административного ареста надлежит исчислять с 02 часов 50 минут 9 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – В.В.Деркач