УИД 23RS0019-01-2025-000805-29

Дело № 2-601/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 08 апреля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МО Каневское сельское поселение о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 предъявил иск к ответчику МО Каневское сельское поселение, указывая, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, в том числе гараж, расположенный на земельном участке общей площадью 15 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская <адрес> (далее – спорное наследственное имущество), однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на него истцу отказано, в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о регистрации права собственности на наследодателя. Фактически спорное наследственное имущество принято истцом, в связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит установить факт владения, пользования и распоряжения спорным наследственным имуществом наследодателем, включить спорное наследственное имущество в наследственную массу, а также установить за истцом факт принятия наследства на спорное наследственное имущество.

Представитель истца ФИО3 - ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Каневского сельского поселения Каневского района ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указывает, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Третье лицо нотариус Каневского нотариального округа ФИО5 и представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенные о дне, месте и времени судебного заседание надлежащим образом в суд не явились, уважительных причин неявки не представили.

Суд определил на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования об установлении факта владения, пользования и распоряжения, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства. При этом, требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч. 3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку уточненное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления представителя ответчика следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к МО Каневское сельское поселение о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить полностью.

Установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, объектом капитального строительства - здание (гараж), назначение - нежилое, площадью 14,9 кв.м, расположенным на земельном участке в кадастровом квартале № по улице Черноморской станицы Каневской, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>.

Включить объект капитального строительства - здание (гараж), назначение - нежилое, площадью 14,9 кв.м, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № по <адрес> ФИО1, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить за ФИО3 факт принятия наследства на объект капитального строительства - здание (гараж), назначение - нежилое, площадью 14,9 кв.м, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № по улице Черноморской станицы Каневской, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.04.2025 г.

Председательствующий