Дело № 1-272/2023
51RS0002-01-2023-002574-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,
при секретаре Барашкиной У.И.,
с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Супруна Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
*** постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района адрес***, а также двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №***, врио мирового судьи судебного участка *** судебного района адрес***, вступившими в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублей соответственно.
***, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванным постановлениям, ФИО1 ***, находясь в магазине *** по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО *** а именно: ***. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО *** ущерб на сумму 1810 рублей 56 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Супрун Д.Ю. поддержал позицию своего подзащитного.
Представитель потерпевшего ООО *** надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Преступление, предусмотренное статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим за преступление аналогичной направленности, состоит на учете в ФИО2 в иных специализированных медицинских учреждениях на учете, а также в центре занятости населения не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется удовлетворительно. По месту отбытия наказания ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: *** - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись М.В. Пестерников