Дело № 12-131/2023 года УИД 40RS0026-01-2023-001413-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Добарина Ю.Г., с участием защитника Афанасьева М.А., рассмотрев жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитником Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Афанасьевым М.А., действующим на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Защитником Афанасьевым М.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, поскольку из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке подчиненности в адрес войсковой части <данные изъяты> копия постановления поступила только ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота. В свою очередь командир войсковой части <данные изъяты> ФИО1 рассмотрел и направил к исполнению данное постановление ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем полагал, что с момента получения копии постановления войсковой частью <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи жалобы на него (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее 10 дней. Автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве оперативного управления войсковой части <данные изъяты>, следовательно решение о подаче жалобы на постановление об административном правонарушении должно приниматься и принято командиром войсковой части <данные изъяты>.

Судьей в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были истребованы материалы дела об административном правонарушении из ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заявленное ходатайство о восстановлении срока, жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления в адрес Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (<адрес>) направлена ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), вручена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным органом приняты надлежащие и своевременные меры по направлению в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации копии постановления по делу об административным правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности копия постановления об административном правонарушении поступил в войсковую часть <данные изъяты>, во владении которой на праве оперативного управления находился автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при управлении котором совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление №, датированная ДД.ММ.ГГГГ, направлена мировому судье судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте и отчету об отслеживании заказного почтового отправления ШПИ №).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации поступила в Обнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, защитник Афанасьев М.А. в качестве уважительных причин пропуска срока сослался на то, что копия постановления получена войсковой частью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что жалоба на вышеназванное постановление поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования постановления отсутствуют

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Афанасьева М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы.

Принимая во внимание, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы, жалоба Федеральной службы войск национальной гвардии, поданная защитником Афанасьевым М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Афанасьева М.А., поданного в защиту интересов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, вынесенное в отношении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, отказать.

Жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.Г.Добарина