ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-21\2023
г. Верхотурье 24 июля 2023 г.
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Ладыгин А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО4, ФИО5 (ФИО1), как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:33:02 на автодороге Екатеринбург-Н.ФИО3, 308 км <адрес> (месторасположение <адрес>), управляя транспортным средством марки ДЭУ Матиз, г/н № С572ОР96, превысила скорость движения транспортного средства на 40 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством: передвижным комплексом «Арена».
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО6 сменила фамилию на ФИО1.
ФИО1 на вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский районный суд была подана жалоба, которая направлена по подсудности в Верхотурский районный суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором правонарушитель просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, указывая на то, что она о вынесенном постановлении не знала, дом, в котором она была прописана в <адрес> снесен несколько лет назад, она проживает по иному адресу в <адрес>.
Иных доводов не приведено.
ФИО1 извещена о судебном заседании, в суд не явилась, дополнительных доводов не представила, согласно телефонограммы просила рассмотреть без ее участия из-за удаленности рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по СО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, после неоднократных запросов направили материалы, отзыв не представили.
Проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление не имеется по следующим основаниям.
Материалы содержат сведения о направлении постановления заказным письмом по месту регистрации правонарушителя и возврат письма за истечением срока хранения.
ФИО1 представлено, что она сменила фамилию по вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, справка о том, что <адрес> в <адрес> не существует более 15 лет, снесен, автомобиль ДЭУ Матиз г.р.№С572ОР96 продан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ иному лицу, что подтверждает ДКП.
У суда возникают сомнения относительно представленных данных, их относимости к данным отношениям и делу.
Так, правонарушитель сменила фамилию в 2017, однако договор купли-продажи автомобиля от 2020 оформлен за ее старой фамилией, что вызывает сомнение в действительности сделки. Согласно справке МО администрации <адрес> следует, что <адрес> в <адрес> снесён, но нет сведений, что ФИО1 (ФИО6) была там зарегистрирована и не проживала фактически.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, согласно положениям частей 1 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Согласно данным сайта "Почта России", хранящимся в материалах дела, должностным лицом обжалуемое постановление было направлено в адрес ФИО1 по адресу, указанному в карте транспортного средства – <адрес>, 6, что подтверждено картой учета транспортного средства, данными о направлении почтового отправления. Таким образом, должностным лицом были выполнены обязанности по направлению постановления по делу об административном правонарушении по известному адресу.
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Пропуск срока должен быть обусловлен уважительными причинами, возможность признания таковыми определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска документов. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
То обстоятельство, что ФИО1, как она указывает, проживала по иному адресу, а не по месту регистрации, не является основанием для восстановления пропущенного срока. Оснований сомневаться в достоверности представленной из ЦАФАП информации, у суда не имеется, а доводы о неполучении отправления, суд расценивает как право на защиту, поскольку каких-либо нарушений положений Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" не установлено.
Согласно пункту 3.11 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения", "Инструкции о порядке производства работ по регистрации транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения", утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 624 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств", действующих на момент составления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент правоотношений, в частности, собственники либо лица, от имени собственников пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны снять транспортные средства с учета перед заключением договора о прекращении (отчуждении) права собственности на транспортные средства.
Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции предусмотрено положение, которое обязывает собственника транспортного средства снять это средство с учета перед заключением договора об отчуждении права собственности на транспортное средство, которое соответствует требованиям федерального закона, в частности, приведенным выше ст. ст. 15 и 24 Закона "О безопасности дорожного движения".
В силу положений, изложенных в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
ФИО1, перед продажей автомобиля в 2020, согласно представленным ею ДКП, с учета его не сняла, чем нарушила требования вышеуказанных Правил.
Вышеуказанные правила, действующие на момент заключения договора купли-продажи, на который ссылается ФИО1, отменены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники".
Пунктом 2 указанных Правил устанавливает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 5 Правил).
Аналогичные положения об обязанности собственника (владельца) транспортного средства внести изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства также содержатся в ч. 1, 2 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950.
Таким образом, учитывая новую редакцию Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, ФИО1 перед продажей транспортного обязана была получить знаки «транзит» и снять свой автомобиль с государственной регистрации, следовательно, ФИО1 могла самостоятельно изменить в установленном порядке регистрационные данные о собственнике проданного ею транспортного средства.
Уклонившись от данного действия, ФИО1 распорядилась своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе, как собственнике (владельце) транспортного средства.
Представителем ЦАФАП представлены данные о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение ПДД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 59 раз.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности неполучения направленной в ее адрес корреспонденции, препятствий в получении копий в том числе указанного постановления, либо получения информации о наличии административных штрафов из других общедоступных источников, в том числе, при помощи онлайн-сервиса, Госуслуг и пр., и, соответственно, своевременной подачи жалобы на постановление, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования, не заявлено, документы, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на обжалование в указанный период времени суду не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав ходатайство в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводам о том, что причины пропуска ФИО1 указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, считает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать, следовательно, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ пересмотру и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 4.8, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО4 о привлечении ФИО1 (ФИО6) ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд.
Судья: А.И.Ладыгин